Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-930/2014
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                           21 августа 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:                                    
 
    председательствующего Сорокина Д.А.
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митряйкина Ильи Васильевича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митряйкин И.В. обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования имущества Степкиной Галины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, а также о погашении записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО3 на земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 подала в Новоусманский отдел Управления Росреестра по <адрес> заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права за № и было выдано свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО3
 
    Истец Митряйкин И.В. является наследником всего имущества после смерти ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по тому же адресу истцу было отказано, поскольку право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано после смерти наследодателя. За защитой своих наследственных прав истец обратился с иском в суд.
 
    В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истец Митряйкин И.В. и представитель ответчика - администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области не явились. Поскольку стороны извещались надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
 
    Частью 1 ст. 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
 
    В материалах дела имеется копия завещания, согласно которому ФИО6 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы ни находилось ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15), в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности.
 
    То обстоятельство, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, суд посчитал, что вышеуказанный земельный участок может быть передан на праве собственности истцу по наследству на основании завещания.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь: ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Митряйкиным Ильей Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на момент смерти по адресу: воронежская <адрес> <адрес>.
 
    Настоящее решения является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Судья