Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 2-2665/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,
с участием ответчика Николаева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Николаев А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Николаев А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Николаев А.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с приложением документов, требования которой были частично удовлетворены в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, ответчиками не в полном объеме была погашена сумма ущерба, остаток составляет <данные изъяты>.
Просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Николаев А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственного пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Николаев А.Ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражения на исковое заявление просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №, что подтверждается договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Николаев А.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 36).
Согласно калькуляции № № стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила <данные изъяты> (л.д. 39-40).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Николаев А.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Согласно калькуляции № № стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты> (л.д. 39-40).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с приложением документов (л.д. 50).
Требования, изложенные в претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации были частично удовлетворены в сумме <данные изъяты>, что подтверждено ООО «Группа Ренессанс Страхование» в исковом заявлении (л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Николаев А.Ю. оплатил истцу сумму возмещения ущерба по претензии согласно описи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, то есть, всего <данные изъяты>.
Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца до постановления судом решения по настоящему делу, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании суммы страхового возмещенияв размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Николаев А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> следует отказать.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказано, то есть, решение состоялось не в его пользу, то понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Николаев А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Г. Шушлебина
