Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2102/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосёл» о взыскании денежной суммы, судебных расходов
 
Установил:
 
    Демидова М.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда . В соответствии с п. 1.1 договора она обязалась выполнить по заданию ООО «Новосёл» работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результаты заказчику ООО «Новосёл», а последний в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1.2 договора она должна была выполнить работу помощника руководителя юридического лица. Стоимость работ была определена в размере 17 241 рубль. Она в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемки выполненных работ на сумму 15 000 рублей, однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ООО «Новосёл» денежную сумму в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.
 
    В судебном заседании Демидова М.Ю. заявленные требования поддержала, показала, что в ООО «Новосёл» трудовые договоры с работниками не заключались, а заключались договоры подряда на выполнение работ. В марте 2014 года она выполняла работу помощника руководителя ООО «Новосёл». Исполняя свои обязанности, она вела прием граждан, регистрировала входящую корреспонденцию, отвечала на телефонные звонки. В указанный период времени директором ООО «Новосёл» являлся М., у которого не имелось претензий к качеству ее работы. Она исполняла свои обязанности в офисе организации с понедельника по пятницу с 08 часов до 17 часов. Договор подряда был согласован с М., также с последним был согласован и акт о приеме выполненных работ на сумму 15 000 рублей. Оплата по договору ей до настоящего времени не произведена. В договоре подряда и акте проставлена не личная подпись директора ООО «Новосёл» М., а факсимиле. При этом, факсимиле на документах М. поставлял лично и только после ознакомления с ними.
 
    Представитель ООО «Новосёл» по доверенности с исковыми требованиями не согласился, указал, что договор подряда, представленный истцом является незаключенным, поскольку не содержит условия о предмете. Стороны не согласовали конкретный объем и детальный перечень работ, которые должна была выполнить истица. По акту приема выполненных работ истица передала совершено другие работы, а именно делопроизводство, вместо работ помощника руководителя. Цена вознаграждения определена в договоре в размере 17 241 рубль, а в акте указано, что работы выполнены на 15 000 рублей. Также из акта следует, что истица получила сумму аванса в размере 5 000 рублей. Кроме того, в договоре подряда и в акте вместо собственноручной подписи директора общества использовано факсимиле (штамп, оттиск подписи).
 
        Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).
 
    Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Новосёл» и Демидовой М.Ю. был заключен договор подряда, согласно которому последняя обязалась выполнить работу помощника руководителя в период с --- по---.
 
    Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.
 
    Во исполнение указанного пункта договора истцу выдан акт приема выполненных работ на сумму 15 000 рублей.
 
        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М., указал, что в марте 2014 года являлся директором ООО «Новосёл». с Демидовой М.Ю. был заключен договор подряда на выполнение работ в качестве помощника руководителя. Демидова М.Ю. свои обязанности по договору исполнила в полном объеме, претензий к качеству выполненной работы не имелось. Истица вела прием граждан, регистрировала входящую корреспонденцию, отвечала на телефонные звонки. Действительно, он договор подряда и акт лично не подписывал, а проставил на них факсимиле, поскольку ему так было удобно. Условия договора подряда, заключенного с Демидовой М.Ю. ему известны и он с ними согласился. Факсимиле на документах он проставлял лично. Другие сотрудники общества к оттиску его подписи доступа не имели.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору подряда исполнены Демидовой М.Ю. надлежащим образом в установленные в нем сроки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными выше показаниями свидетеля , а также показаниями свидетелей , которые в марте 2014 года обращались в ООО «Новосёл» по факту оказания услуг по управлению многоквартирным домом, начисления платы за содержание и ремонт жилых помещений. Свидетели указали, что Демидова М.Ю. находилась в офисе юридического лица, представилась им помощником (секретарем) руководителя и дала необходимую консультацию по интересующим их вопросам.
 
        При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате договора подряда не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 15 000 рублей.
 
    Доводы представителя ответчика, о том, что Демидовой М.Ю. уже была получена сумма аванса по договору подряда в размере 5000 рублей допустимыми доказательствами не подтверждены. Демидова М.Ю. факт получения указанной денежной суммы отрицала.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Демидовой М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосёл» о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосёл» в пользу Демидовой М.Ю. денежную сумму в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, всего 15 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 26 августа 2014 года.
 
    Судья                              С.В. Юданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать