Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-4301/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Р.Фатхрахмановой при секретаре Н.Н.Муруновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Н.Э. Имановой о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Н.Э.Имановой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Н.Э.Имановой был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Н.Э.Имановой был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... на приобретение автомобиля марки ..., год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита между Н.Э.Имановой и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Н.Э.Иманова неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с Н.Э.Имановой задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности К. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, пояснил, что с момента обращения в суд с исковым заявлением от Н.Э.Имановой платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.
 
    Ответчица Н.Э.Иманова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования, ходатайств суду не представила.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Суд с учетом согласия представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности К. считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенной ответчицы Н.Э.Имановой в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу положений статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Имановой Н.Э. заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. до ... под 18 % годовых, цель кредита – для покупки автотранспортного средства. В соответствии с п.5.1 кредитного договора Н.Э.Иманова обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.5-6). ... между Н.Э.Имановой и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества №..., согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ... (л.д.7-8). Как указано в паспорте транспортного средства ..., собственником автомашины ..., год выпуска ... г., идентификационный № ..., является Н.Э.Иманова (л.д.9-10).
 
    Как следует из истории всех погашений клиента, Н.Э.Иманова неоднократно допускала нарушение обязательств по кредитному договору (л.д.35-38). Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № ... от ... г., задолженность Н.Э.Имановой по состоянию на 14 июля 2014 г. составила ... руб., из них единовременная комиссия за обслуживание – ... руб., комиссия за обслуживание – ... руб., текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты на просроченный кредит – ... руб., повышенные проценты на просроченные проценты – ... руб. (л.д.39-43).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения Н.Э.Имановой обязательств, принятых по кредитному договору № ... от ... Возражений относительно расчета, представленного ООО «Русфинанс Банк», от ответчика Н.Э.Имановой не поступило, иной расчет задолженности ответчицей суду не представлен.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Н.Э.Имановой о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
 
        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы ООО «Русфинанс Банк» по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Н.Э. Имановой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп. (...).
 
    Решение в отношении ответчика Н.Э.Имановой вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд РТ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
 
    Судья: З.Р. Фатхрахманова