Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3910/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Даниловой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку причиненного ущерба, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозов Ю.Н. обратился в Нижнекамский городской суд с названным исковым заявлением.
Из содержания иска следует, что 15 января 2014 года около 15 часов в г. Нижнекамск пр. Шинников напротив д. 39 произошло дорожно-транспортное происшествие: Ф. управляя автомашиной ВАЗ 21074, г/н ... нарушил п. 8.9 ПДД РФ, не ступил дорогу т/с, в результате чего совершил столкновение с а/м Тойота Рав 4 г/н ... принадлежащий истцу на праве собственности, автогражданская ответственность Морозова Ю.Н. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ССС № 674840792).
Вина Ф. в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому р-ну от 15.01.2014 г. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ВАЗ 21074, г/н ... застрахован в ЗАО «СК «Дар» (полис ССС № 667522869).
После ДТП истец обратился в Нижнекамское отделение ООО «СГ «АСКО» за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков, так как согласно ст. 14 прим. 1 3 об «ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В данном филиале, принимать документы и заявление на выплату страхового смещения отказались, объяснив тем, что они выплачивают страховое возмещения путем направления на ремонт в СТО.
Для оценки суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истец заключил договор с оценщиком ИП М. За услуги эксперта-оценщика было уплачено 5000 рублей.
07 июля 2014 г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля Тойота Рав 4 г/н .... О назначенном дне осмотра ООО «СГ «АСКО» был уведомлен 01.07.2014 года.
На основании акта осмотра было составлено заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 50948,70 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 5300 рублей.
В связи с этим, истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» страховое возмещение в размере 50948 рублей, утрату товарной стоимости 5300 рублей, возмещение морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оценку причиненного ущерба в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей, услуги нотариуса в размере 1000 рублей, штраф.
Представитель истца в судебном заседании предоставил заявление, в котором указал, что поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований, то от иска в части восстановительного ремонта, расходов на оказание услуг оценщика и морального вреда отказывается, просит взыскать расходы на услуги представителя и услуги нотариуса.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении иска без его участия, просил отказать в иске, указав, что страховое возмещение выплачено истцу, что подтверждается платежными документами о перечислении на лицевой счет истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 января 2014 года около 15 часов в г. Нижнекамск пр. Шинников напротив д. 39 произошло дорожно-транспортное происшествие: Ф.. управляя автомашиной ВАЗ 21074, г/н ... нарушил п. 8.9 ПДД РФ, не ступил дорогу т/с, в результате чего совершил столкновение с а/м Тойота Рав 4 г/н ... принадлежащий истцу на праве собственности, автогражданская ответственность Морозова Ю.Н. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ССС № 674840792).
Виновным, в данном ДТП, признан Ф.., который постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Нижнекамска РТ от 15.01.2014 г, привлечен к административной ответственности.
Риск гражданской ответственности Ф. согласно полиса ССС № 667522869, застрахован в ООО «СГ «АСКО»,
После обращения истца в страховую компанию, ООО «СГ «АСКО» отказало в выплате страхового возмещения.
Истец обратился к ИП М.. для определения суммы восстановительного ремонта. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет, с учетом износа 50948 рублей 70 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 5300 рублей. За проведение оценки истец заплатил 5000 рублей.
До принятия судебного решения, 07.08.2014 года ООО «Страховая группа «АСКО» добровольно выплатило истцу страховую выплату в размере 61248,70 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду платежными документами.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым иск Морозова Ю.Н. к ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить частично.
Согласно части первой статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представителя, нотариуса оплачено 7000 и 1000 рублей, соответственно. Суд считает, что вышеуказанная сумма соответствует характеру и продолжительности рассмотрения дела, отвечает принципу разумности и справедливости, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Морозова Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку причиненного ущерба, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Морозова Ю.Н. в счет возмещения расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 7 000 рублей, услуги нотариуса на сумму 1000 рублей.
Всего подлежит взысканию 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Р.А. Львов
