Решение от 21 августа 2014 года

    Мировой судья: Пирожкова Л.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    г. Самара.                                                                21 августа 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф.,
 
    С участием Мещерякова С.С., его представителя адвоката Карташова П.А., рассмотрев о жалобу Мещерякова С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В своей жалобе Мещеряков С.С., ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении дела об административном правонарушении в связи тем, что представленными материалами - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией административного правонарушения, поскольку протокол отстранения от управления транспортным средством составлен на несуществующей улице, понятые не могли наблюдать факт отстранения т.к. транспортное средство отсутствовало при составлении протокола; в акте освидетельствования № указаны понятые С.Е.Г. и К.Э.Т., когда С.Е.Г. пояснил, что с К.Э.Т. были понятыми только в <адрес>, в <адрес>, где был составлен акт, они не ездили, при освидетельствовании не присутствовали; в протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения - ул. Береговая, <адрес>, однако согласно справке Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в <адрес> улицы Береговой нет, то есть отсутствует место совершения административного правонарушения. Материалами дела не установлено место совершения правонарушения. Видеозапись подлежит исключению из числа доказательств, поскольку получена мировым судом с нарушением законодательства.
 
    В судебном заседании Мещеряков С.С. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Мещерякова С.С. прекратить, заявили ходатайство о вызове в качестве свидетеля П.С.В..
 
    Ходатайство Мещерякова С.С. и его представителя о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля - главу сельского поселения <адрес> П.С.В. для подтверждения того факта, что в селе <адрес>, нет улицы Береговой судом отклонено, поскольку судом первой инстанции исследовано достаточно доказательств, для принятия решения о виновности либо невиновности Мещерякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 К о АП РФ.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав Мещерякова С.С. и его представителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Доводы жалобы опровергаются совокупностью собранных по делу и, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23-16 ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сергиевскому району А.О.В. в присутствии понятых Ф.Е.С., Б.А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Исследование проведено при помощи прибора АКПЭ-01м, заводской номер прибора 5825, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,010 мг/л. Показания прибора 0,345 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись Мещерякова С.С.: «Да, согласен», его подпись. А также объяснения Мещерякова С.С.: «Выпил 2 бутылки пива в 18.00 и поехал в 19.00». Таким образом, факт управления Мещеряковым С.С. транспортным средством в состоянии опьянения установлен, бесспорно; протоколом № отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. водитель Мещеряков С.С. в присутствии понятых К.Э.Т., С.Е.Г. отстранен от управления транспортным средством ЛАДА №, №, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у водителя Мещерякова С.С. признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь.
 
    Показаниями свидетеля А.В.О. о том, что является ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сергиевскому району Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ в Сергиевском районе проходил рейд - отрабатывался участок автодороги М-5 и с. Чесноковка в связи с учащением ДТП с участием нетрезвых водителей. Также в этот день несли службу на второй автомашине, которая находится на балансе УВД, начальник ОГИБДД З.С.Ю. и инспектор по розыску К.В.И., которые вели скрытое наблюдение. В вечернее время ему позвонил З.С.Ю., сказал, что они находятся в центре <адрес>, ими остановлен водитель с признаками опьянения. Он и его напарник П. на патрульной автомашине приехали в центр <адрес>, где находились З.С.Ю. и К.В.И., а также ранее не знакомый ему Мещеряков С.С. Он спросил у прохожих, как называется улица, на которой они стояли, ему сказали название. Сам он названия улиц в <адрес> не знает. Мещеряков С.С. находился в служебной автомашине. З.С.Ю. и К.В.И. передали ему Мещерякова С.С. и уехали. Им были остановлены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении Мещерякова С.С. от управления транспортным средством. Затем он предложил Мещерякову С.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Мещеряков С.С. согласился пройти освидетельствование. Так как он собирался сдавать смену и в связи с рейдом, его экипаж не был оснащен алкотестером, они поехали в <адрес> - в здание ОМВД. В <адрес> им были остановлены двое понятых, в присутствии которых было проведено освидетельствование Мещерякова С.С. на состояние опьянения. Понятые ознакомились с результатом, который выдал алкотестер и расписались в акте освидетельствования. Мещеряков С.С. с результатом освидетельствования согласился, собственноручно делал все записи в протоколах, в том числе, и запись в протоколе об административном правонарушении: «С протоколом согласен». Утверждает, что Мещеряков С.С. не заявлял о том, что автомашиной он не управлял. Ранее с Мещеряковым С.С. он знаком не был, заинтересованности в исходе дела, в том числе и служебной, у него нет. Давление на Мещерякова С.С. он не оказывал. Оснований для оговора Мещерякова С.С. у него нет. В акт освидетельствования он внес понятых, которых остановил в <адрес>, так как поторопился. Думал, что алкотестер ему привезут в <адрес>. Понятые расписались в акте за то, что он составлен. Вторые понятые, в присутствии которых проводилось освидетельствование, расписались за результат освидетельствования. В своей деятельности он руководствуется Административным регламентом, КоАП РФ, ПДД РФ. Записал место совершения административного правонарушения <адрес> со слов местных жителей, так как сам он названия улиц не знает, а вывесок с названием улиц там не было. Он не видел факт управления Мещеряковым С.С. транспортным средством, знает об этом со слов З.С.Ю. и К.В.И. Понятые также не видели факт управления Мещеряковым С.С. транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составил на основании документов Мещерякова С.С.
 
    Показаниями свидетеля К.В.И. о том, что является инспектором по розыску ГИБДД ОМВД по Сергиевскому району Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ в Сергиевском районе был рейд. Он и начальник ОГИБДД З.С.Ю. отрабатывали <адрес> на служебной автомашине. Примерно в 20-30 они находились на центральной улице <адрес>. В их автомашине был включен видеорегисратор. Примерно в 20-45 они увидели, как по улице проехала автомашина Нива темного цвета, у которой не были включены фары. Они поехали за данной автомашиной, чтобы проверить документы водителя. Автомашиной управлял, ранее не знакомый Мещеряков С.С. Автомашина остановилась около частного дома, номер дома и улицу не знает. Он вышел из своей автомашины, Мещеряков С.С. вышел из двери водительского места. Он представился Мещерякову С.С., попросил предъявить документы. Во дворе дома были люди. При проверке документов и общении с водителем были установлены признаки опьянения - от Мещерякова С.С. исходил запах алкоголя. Он предложил Мещерякову С.С. пройти в служебную автомашину. Они вызвали экипаж ДПС для оформления материалов в отношении Мещерякова С.С., так как им необходимо было продолжать рейд, а также у них не было с собой алкотестера. По их вызову приехал экипаж в составе ИДПС А.О.В. и П., которым они объяснили ситуацию и уехали в <адрес>.
 
    ИДПС А.О.В. оформил материал в отношении Мещерякова С.С. Также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он не указан в качестве свидетеля, видеозапись с регистратора он передал ИДПС А.О.В.. З.С.Ю. во время его общения с Мещеряковым С.С. на улице сидел за рулем, из автомашины не выходил. Он был одет в форму, имеет специальное звание «капитан». У экипажа в составе А.О.В. и П. должны были быть с собой технические средства, так как при заступлении на службу экипажу выдаются алкотестеры, однако. Мещеряков С.С. совершение правонарушения не отрицал, предлагал решить вопрос за 2000 руб., звонил какому-то другу в г. Самара, который работает в органах. Пока они находились около дома, к ним подходили люди, предлагали решить вопрос мирным путем, конкретную сумму не называли, высказывали претензии по поводу того, что они незаконно преследовали Мещерякова С.С.. Мещеряков С.С. не отрицал, что управлял автомашиной, сказал, что выпил только одну бутылку пива. Погода в тот день была без осадков, когда они заметили автомашину Мещерякова С.С., темнело. Обратили внимание на его автомашину, так как она ехала без света и габаритов.
 
    Показаниями свидетеля С.Е.Г. о том, что в конце мая 2014 года, точную дату не помнит, примерно в 22 или 23 час., было уже темно, он ехал по <адрес> в <адрес> с товарищем К.Э.Т.. Их остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятыми. Они согласились. Сотрудники показали ранее не знакомого ему Мещерякова С.С., сказали, что он пьян. Они подписали какие-то протоколы и уехали. Читал он протоколы, которые подписал или нет, уже не помнит. Утверждает, что в его присутствии Мещеряков С.С. освидетельствование не проходил. Когда его остановили, он видел только автомашину сотрудников ДПС, других автомашин не было. В <адрес> он не ездил. Не помнит, разъясняли ему сотрудники или нет, то, что он подписывал. В его присутствии Мещеряков С.С. ничего не говорил, он сидел в автомашине сотрудников ДПС. Алкотестер он не видел. Кроме них других понятых не было. Конфликтов у Мещерякова С.С. с сотрудниками ДПС не было, давления на Мещерякова С.С. никто не оказывал.
 
    Показаниями свидетеляВ.А.В. о том, чтоМещеряков С.С. является мужем родной сестры его жены. В мае, точную дату не помнит, примерно в 16 часов он с женой, приехал к теще в <адрес>, где находился Мещеряков С.С. с женой. Мещеряков С.С. предложил ему поехать на реку. Так как Мещеряков С.С. выпил пиво, он сел за руль автомашины Мещерякова С.С.. Домой они вернулись примерно в 19 ч., начали разводить костер. Когда на улице стемнело, он сказал Мещерякову С.С., что у него в автомашине горит свет. Мещеряков С.С. выключил свет в автомашине. В это время подъехала автомашина ВАЗ 2110, из которой вышли сотрудники ДПС, попросили Мещерякова С.С. предъявить документы. Он, В.Д.П., Р.М.П. и Р.В.А. подошли к сотрудникам, спросили, что случилось. Сотрудники сказали, что ничего страшного, посадили Мещерякова С.С. в свою автомашину и уехали. Больше по данному факту ему ничего неизвестно. Мещерякова С.С. долго не было. Он, В.Д.П., Р.М.П. и Р.В.А. вызвали такси, он и Р.В.А. поехали в <адрес>, в ОГИБДД. Когда приехали к зданию ОГИБДД, увидели, что Мещеряков С.С. сидит в автомашине сотрудников ДПС и дышит в трубку. Он видел это из окна такси. Кроме сотрудников ДПС и Мещерякова С.С. каких-либо посторонних граждан он не видел. Затем он, Р.В.А. и Мещеряков С.С. поехали обратно в <адрес>. Мещеряков С.С. ничего им не говорил о том, что у него были какие-либо конфликты с сотрудниками ДПС, либо о том, что сотрудники ДПС вымогали у него деньги или заставляли что-то подписывать.
 
    Показаниями свидетеля В.Д.П. о том, что Мещеряков С.С. является мужем ее родной сестры. В конце мая 2014 года, точную дату она не помнит, примерно в 17 ч. она с мужем, В.А.В. приехала в <адрес> к своей матери, где находились Мещеряков С.С. с женой, Р.М.П. и Р.В.А.. Она, Мещеряков С.С., Р.М.П. и Р.В.А. выпили пиво. В.А.В. не пил. Мещеряков С.С. и В.А.В. решили поехать на реку. За руль автомашины Мещерякова С.С. сел В.А.В.. Вернулись с реки примерно в 19 час., начали разжигать костер. Когда на улице стало темнеть, они заметили, что в автомашине Мещерякова С.С. горит свет. Они сказали об этом Мещерякову С.С., который пошел к автомашине, чтобы выключить свет. В этот момент к Мещерякову С.С. подъехала автомашина ВАЗ № серебристого цвета. Они находились во дворе и наблюдали за происходящим через низкий забор, им было хорошо видно все. Из подъехавшей автомашины вышли двое сотрудников, которые попросили Мещерякова С.С. предъявить документы. Мещеряков С.С. сказал, что употреблял алкоголь, но автомашиной не управлял. Они подошли к сотрудникам, спросили, что случилось. Сотрудники посадили Мещерякова С.С. в свою автомашину и, сказав, что через 10 минут Мещеряков С.С. вернется, уехали. Она и Р.М.П. побежали за автомашиной сотрудников, увидели, что около магазина, который находится в центре села, стоит автомашина ВАЗ 2110, на которой увезли Мещерякова С.С., и патрульная автомашина. Мещерякова С.С. пересадили в патрульную автомашину, и она уехала. В.А.В. и Р.В.А. на такси поехали в <адрес>. Через некоторое время Р.В.А., В.А.В. и Мещеряков С.С. вернулись домой. Рассказали, что они приехали к зданию ОГИБДД, увидели, что около здания стоит патрульная автомашина, в которой сидел Мещеряков С.С.. Сотрудники просили Мещерякова С.С. дышать в алкотестер при свидетелях, результат освидетельствования, насколько она помнит, 0,3 мг/л. После этого они забрали Мещерякова С.С. домой.
 
    Показаниями свидетеля Р.М.П. о том, что Мещеряков С.С. является мужем ее родной сестры. В конце мая 2014 года, точную дату она не помнит, она с мужем, Р.В.А. приехала в <адрес> к своей матери, где находились Мещеряков С.С. с женой, В.Д.П., В.А.В. Мещеряков С.С. и В.А.В. решили поехать на реку. Вернулись с реки примерно в 19 час., начали разжигать костер. Когда на улице стало темнеть, они заметили, что в автомашине Мещерякова С.С. не выключены фары. Они сказали об этом Мещерякову С.С., который пошел к автомашине, чтобы выключить фары. В этот момент к Мещерякову С.С. подъехала автомашина ВАЗ 2110. Из подъехавшей автомашины вышли двое сотрудников, которые стали о чем-то разговаривать с Мещеряковым С.С., содержание разговора она не слышала. Они подошли к сотрудникам, спросили, что случилось, но им ничего не ответили. Потом сотрудники посадили Мещерякова С.С. в свою автомашину и увезли куда-то. Она и В.Д.П. пошли к магазину, который находится в центре <адрес>, увидели, что к магазину подъехала патрульная автомашина, в которую пересадили Мещерякова С.С.. Они подошли к патрульной автомашине, спросили, что случилось. Сотрудник сказал, что все нормально. После чего патрульная автомашина уехала. Вернувшись домой, они рассказали об этом В.А.В. и Р.В.А., которые вызвали такси и уехали в <адрес>. Их долго не было, затем они вернулись с Мещеряковым С.С., который сказал, что его задержали за то, что он был нетрезв. Ни о каких конфликтах с сотрудниками Мещеряков С.С. не рассказывал, он не нервничал, был очень спокоен. Когда к магазину подъехала патрульная автомашина, она не видела, чтобы сотрудники останавливали понятых.
 
    Показаниями свидетеля Р.В.А. о том, что Мещеряков С.С. является мужем родной сестры его жены. В конце мая 2014 года, точную дату не помнит, он с женой, Р.М.П., приехал в <адрес> к теще, где уже находились Мещеряков С.С. с женой, В.А.В. и В.Д.П.. Примерно в 18 час. Мещеряков С.С. с В.А.В. поехали на реку. В.А.В. сел за руль автомашины Мещерякова С.С., так как последний выпивал. Вернулись примерно через 40 минут. Они начали разводить костер. По прошествии примерно 1,5-2 часов после возвращения В.А.В. и Мещерякова С.С. около 21 час. они заметили, что в салоне автомашины Мещерякова С.С. горит свет. Они сказали об этом Мещерякову С.С., который пошел выключать свет. Он зашел в дом, к нему прибежали дети, сказали, что Мещерякова С.С. забирают сотрудники. Он вышел из дома, спросил у сотрудников, почему они забирают Мещерякова С.С.. Автомашина сотрудников резко завелась, и они уехали. Вместе с ним к сотрудникам подходили его жена и дети. Р.М.П. сказала, что Мещеряков С.С. через 10 минут вернется. Р.М.П. с В.Д.П. пошли в центр <адрес>, когда вернулись, сказала, что Мещерякова С.С. пересадили в патрульную автомашину, после чего уехали. Они с В.А.В. вызвали такси и поехали в <адрес>. Когда приехали к зданию ОГИБДД, увидели, что Мещеряков С.С. сидит в автомашине ДПС, разговаривает с сотрудниками. Дышал ли он в алкотестер, не видел. Сотрудник ДПС остановил автомашину КАМАЗ, водитель которой подошел к автомашине, в которой сидел Мещеряков С.С.. Мещеряков С.С. сказал, что сотрудники оформили его за то, что он пьяный ездил на Ниве. О том, были ли у него конфликты с сотрудниками ДПС, а также оказывали ли сотрудники на него давление, Мещеряков С.С. не рассказывал, но он был спокоен.
 
    Все доказательства были всесторонне, полно и объективно проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Мировой судья мотивировал, почему он принял одни доказательства - показания А.В.О., К.В.И.., признав данные показания достоверными и отверг другие - показания В.А.В., В.Д.П., Р.М.П., Р.В.А., как противоречащие друг другу, данные с той целью, чтобы помощь Мещерякову избежать ответственности, который является их родственником.
 
    При рассмотрении жалобы Мещеряков С.С. подтвердил, что в протоколе об административном правонарушении л.д. 3, запись «с протоколом согласен» выполнена им, что в акте освидетельствования л.д. 6, запись «выпил 2 бутылки пива в 18-00 и поехал в 19 -00, выполнена им, что он был согласен с результатом освидетельствования, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0.345 пр.
 
    Мещеряков С.С. также утверждал, что автомашиной он не управлял, находясь в состоянии опьянения, протокол подписал, поскольку ему сообщили, что с его матерью плохо.
 
    Наказание Мещерякову С.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за данное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о его личности.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
 
    Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мещерякова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
Судья                                                  А.Ф. Третьяков