Решение от 21 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года п.Матвеев-Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
 
    при секретаре Решетка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Т.В. к Задубровской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Морозова Т.В. обратилась в районный суд с иском к Задубровской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик Задубровская Е.В. получила от нее в долг денежные средства по беспроцентному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 400000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной выплатой в размере 8000 рублей. Ответчик в установленный договором срок не выполняет свои договорные обязательства, сумму займа не выплачивает. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако ответчик отказывается это сделать. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по договору займа составляет 360 000 рублей.
 
    Истец Морозова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Морозовой Т.В. по доверенности Сорокин Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик Задубровская Е.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором исковые требования о взыскании суммы займа признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Морозовой Т.В. поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении и приобщенное к делу, принимается судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 800 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Морозовой Т.В. к Задубровской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Задубровской Е.В. в пользу Морозовой Т.В. денежные средства по договору займа в размере 360 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, а всего в размере 366 800 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 25 августа 2014 года
 
Судья А.И. Коркишко