Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 21 августа 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Кузиной Н.Н.
при секретаре - Пестряковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/14 по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Шутову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 0010424-05134ФР от 04.04.2011 г., заключенный с Шутовым А.Н., и взыскать с него задолженность по данному договору в сумме <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., оплаченной ими при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 04.04.2011 г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Шутовым А.Н. был заключен кредитный договор № 0010424-05134ФР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. сроком до 04.04.2016 г. под 23,25% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему. Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства, что подтверждается банковским ордером №10 от 04.04.2011 г. Однако Шутов А.Н. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 09.07.2014 г. образовалась задолженность в размере <...>., из которых: сумма основного долга – <...> коп., сумма просроченных процентов – <...> коп., сумма неустойки – <...> коп. Поэтому просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере <...>.
В судебном заседании ответчик Шутов А.Н. исковые требования признал и пояснил, что 04.04.2011 г. между ним и ОАО «Первый Объединенный Банк» был заключен кредитный договор. До января 2014 г. исправно оплачивал кредит, а затем перестал оплачивать кредит, так как потерял работу, и не имеет материальной возможности оплачивать кредит. С суммой задолженности согласен.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 04.04.2011 г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Шутовым А.Н. был заключен кредитный договор № 0010424-05134ФР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. под 23,25% годовых на неотложные нужды сроком до 04.04.2016 г., ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 15-26).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № 0010424-05134ФР от 04.04.2011 г.
Установлено, что ОАО «Первый Объединенный Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается банковским ордером № 10 от 04.04.2011 г. (л.д. 26).
Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 09.07.2014 г. составляет <...> коп., из которых: сумма основного долга – <...>., сумма просроченных процентов – <...> коп., сумма неустойки – <...>
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ОАО «Первый Объединенный Банк» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.
Поэтому, кредитный договор № 0010424-05134ФР, заключенный 04.04.2011 г., между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Шутовым А.Н., подлежит расторжению.
Поскольку ответчик иск признал, то истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований (ст. 68 ч.2 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0010424-05134ФР от 04.04.2011 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Шутовым ФИО5 Николаевичем.
Взыскать с Шутова Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> из которых: сумма основного долга – <...>., сумма просроченных процентов – <...>., сумма неустойки – <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 03 коп., а всего <...>. (<...> рублей <...> коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014 г.
Судья
