Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-1039/2014                                                      
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Чусовой        21 августа 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи С.В.Азановой,
 
    с участием прокурора Балабановой О.В.,
 
    представителя МО МВД России «Чусовской» Сорокиной Н.Р.,
 
    при секретаре Чикишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непризванова Д. Л. к Межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    .... Непризванов Д.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской» (далее по тексту МО МВД России «Чусовской») о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Из искового заявления следует, что .... он был этапирован из Федерального казенного учреждения следственный изолятор ... ГУФСИН России по... в изолятор временного содержания Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ИВС МО МВД России «Чусовской»), где был вынужден содержаться с разной периодичностью времени по май ... г. в ненадлежащих условиях, унижающих его человеческое достоинство, вызывающих унижение, страдания, чувства боли, страха и неполноценности, подвергался пыткам. Непризванов Д.Л. указал, что по прибытии в ИВС МО МВД России «Чусовской» помещался в накопительное помещение размером 1 х 3 кв. м.. В данном помещении не было света, вентиляции, посадочных мест, туалета и воды, было душно, влажно, недостаточно кислорода. По прибытии в ИВС МО МВД России «Чусовской» не было возможности сходить в туалет, попить воды. В накопительном помещении ИВС МО МВД России «Чусовской» находилось большое количество задержанных, в связи с чем, невозможно было пройтись и спокойно присесть, когда задержанные закуривали, это ухудшало его совместное с ними содержание. Находясь в данном помещении, испытывал большое неудобство, недостаток кислорода вызывал головные боли, отеки рук и ног. По прибытии в ИВС МО МВД России «Чусовской» в ночное время не осматривался медицинским работником. В первые дни содержания в ИВС МО МВД России «Чусовской» медицинского освидетельствования и санитарной обработки не проходил, не выдавались постельные принадлежности для личного пользования. Помещался в камеру площадью ... кв.м., в которой содержалось от шести до десяти человек, вместо спального места была установлена одна общая нара размером 3 х 2 кв. м.. В данной камере отсутствовали скамейки, было плохое освещение, дневной свет не попадал в камеру, так как окно снаружи было закрыто металлическим листом, туалет установленный в камере не имел сливного бака, не был огражден стенкой приватности, отсутствовала вентиляция, радиоточка, также в камере отсутствовал бак с питьевой водой, отсутствовал инвентарь для уборки камеры, не выдавалась периодическая литература. Отсутствовал прогулочный дворик, пищу подавали в холодном виде. Душевое помещение находилось в антисанитарном состоянии.
 
        .... находясь в камере ... Непризванову Д.Л. были нанесены побои сотрудниками полиции, для того, чтобы предотвратить побои, Непризванов Д.Л. вскрыл вены, медицинская помощь ему не была оказана. Непризванов Д.Л. был вынужден обращаться с жалобами к Уполномоченному по правам человека, в прокуратуру..., к Чусовскому городскому прокурору, в следственный отдел ... по факту ненадлежащих условий содержания в ИВС МО МВД России «Чусовской».
 
        В связи с грубыми нарушениями содержания в ИВС МО МВД России «Чусовской» Непризванову Д.Л. причинены нравственные страдания халатными действиями (бездействием) работников ИВС нанесен существенный вред психическому и физическому состоянию его здоровья. Просит взыскать с МО МВД России «Чусовской» моральный вред в сумме ... руб.
 
         Непризванов Д.Л. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, находится в местах содержания под стражей.
 
         Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Сорокина Н.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями Непризванова Д.Л. не согласилась. Пояснила, что истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий в результате содержания в ненадлежащих условиях. Непризванов Д.Л. проходил медицинский осмотр по прибытии в ИВС МО МВД России «Чусовской», что подтверждается отметками об оказании ему соответствующей медицинской помощи в журнале медицинского осмотра. Суждения Непризванова Д.Л. о том, что в камере отсутствовали вентиляция, скамейки, бочок с питьевой водой, постельные принадлежности, периодическая литература, мыло, конверты, марки не соответствуют действительности. Подтвердила отсутствие в камерах радиоточек, стенки приватности туалета, отсутствие прогулок у осужденных и переполненности камер.
 
        Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, привлеченного с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле определением Чусовского городского суда от .... г., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление (л.д. 39-40) следует, что Непризвановым Д.Л. не представлены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства причинно-следственной связи между нарушением ответчиком его личных неимущественных прав и наступившими последствиями, отсутствуют доказательства вины причинителя вреда.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лица, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела с личным участием от сторон не поступило.
 
        Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, который полагал о необходимости частичного удовлетворения исковых требований приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    Порядок и условия содержания под стражей определен Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    В соответствии со статьей 4 указанного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Согласно статье 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Статья 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливает, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказом МВД России от 22.11.2005 г. № 950 утверждены регламентирующие внутренний распорядок в изоляторах временного содержаний подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее Правила внутреннего распорядка ИВС).
 
    Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Пунктом 43 предусмотрено обеспечение индивидуальным спальным местом.
 
    Согласно пункту 45 Правил внутреннего распорядка ИВС камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
 
    Таким образом, сотрудники ИВС МО МВД России « Чусовской» обязаны обеспечить осужденным, содержащимся в изоляторе временного содержания надлежащие условия содержания.
 
        Судом установлено, что Непризванов Д.Л. с .... по .... г., с .... по .... г., с .... по .... содержался в ИВС МО МВД России «Чусовской», что подтверждается сведениями из покамерных книг учета лиц, содержащихся в ИВС МВД России «Чусовской» ( л.д. 66-92).
 
        Из исследованных покамерных книг установлено, что Непризванов Д.Л. содержался в период его нахождения в Межмуниципальном учреждении МО МВД «России» Чусовской в камере № ..., площадь которой, согласно сведений из технического паспорта ИВС составляет ... кв.м., в камере ... площадь составляет ... кв. м.. Наполняемость камер в вышеуказанный период за исключением .... и .... превышала установленную законодательством норму - не менее 4 кв. м. на одного человека.
 
        Из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чусовской» от .... № ..., представленного представителем ответчика следует, что с .... запрещены прогулки спецконтингента, таким образом, в рассматриваемый период с марта по май ... г., при содержании Непризванова Д.Л. в ИВС МО МВД России «Чусовской» прогулки спецконтингента не проводились.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Сорокина Н.Р. не оспаривала отсутствие в камерах радиоточки, стенок приватности туалета и запрещение прогулок, переполненности камер.
 
    Доводы Непризванова Д.Л. о нарушениях, изложенных в заявлении, а именно об отсутствии в камерах естественного освещения, вентиляции нашли свое подтверждение в представлении Чусовского городского прокурора от .... на имя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чусовской» об устранении нарушений.
 
    Указанное представление внесено, в том числе и на основании обращений Непризванова Д.Л. в ... городскую прокуратуру о ненадлежащих условиях содержания в ИВС МО МВД России «Чусовской», которые подтверждаются материалами надзорного производства № ....
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорно, содержание истца в заявленный им период в виду несоблюдения норм площади камеры, отсутствия прогулок, отсутствия в камерах надлежащего освещения и вентиляции, при условии переполненности камеры, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, на уважение достоинства личности, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания.
 
        Между тем, истцом не доказана причинная связь между ухудшением состояния его здоровья и неблагоприятными последствиями содержания в ИВС МО МВД России «Чусовской», истцом не доказан факт ненадлежащего оказания ему медицинской помощи в ИВС МО МВД России «Чусовской», из исследованного в судебном заседании журнала медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС за .... ( л.д. 122), за .... ( л.д.59) следует, что Непризванов Д.Л. каких -либо жалоб не предъявлял, о чем имеется его собственноручная подпись, истцом не доказан факт неоказания медицинской помощи сотрудниками ИВС в результате его членовредительства.
 
    Истребованные по ходатайству Непризванова Д.Л. сведения из медицинских документов: из медицинской карты (дубликата) заведенной в СИЗО ... ..., журнала приема спецконтингента ... СИЗО ... ГУФСИН России по... не подтверждают ухудшение здоровья истца, в результате каких-либо неправомерных действий ответчика, связанных с ненадлежащими условиями содержания в ИВС.            
 
        С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из доказанности истцом степени и характера физических и нравственных страданий, продолжительности периода нахождения в ИВС МО МВД России «Чусовской» суд определяет размер компенсацииморального вреда в ... руб..
 
        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
        Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Непризванова Д. Л. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.
 
    Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
 
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                             С.В. Азанова