Дата принятия: 21 августа 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Б., действующей в защиту интересов С., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Адвоката Б., действующая в защиту интересов С., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что:
-обнаруженные в организме С. наркотическое средство является результатом ошибки медработников, проводивших освидетельствование либо результатом действия третьих лиц;
-в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в её действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, а именно: она не знала и не предполагала, что в состав кальянной смеси могут входить наркотические вещества;
-мировой судья не мотивировал назначение ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании С. и адвокат Б. на доводах жалобы настаивали.
С. показала суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автомобиля с логотипом «<данные изъяты>» курила кальян. Курительные смеси заказывал её друг, она не знала, что курила, и не могла предположить, что в курительной смеси могут быть наркотические вещества.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время С. в салоне автомобиля «<данные изъяты>», припаркованном по адресу: <адрес> употребляла наркотическое средство-амфетамин (протокол медицинского освидетельствования № №).
Оперуполномоченный Н., составивший протокол, показал суду, что С. была задержана по подозрению в совершении преступления, при задержании С. выглядела как лицо, употребляющее наркотические средства, в связи с этим была отправлена в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № в организме С. обнаружено наркотическое средство -амфетамин.
Довод заявителя о том, что обнаруженные у нее в моче наркотическое средство является результатом ошибки медработников, проводивших мед. освидетельствование либо результатом действия третьих лиц, несостоятельны, поскольку основаны на предположениях и догадках заявителя и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Довод заявителя о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, основан на неправильном толковании норм административного законодательства и несостоятелен в правовом отношении.
Довод С. о том, что мировой судья не мотивировал назначение ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, необоснован, опровергается текстом постановления, из которого следует, что наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности привлекаемой. На основании этого сделал вывод о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, при этом мировым судьей назначен минимальный срок данного вида наказания.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах жалоба адвоката Б., действующей в защиту интересов С., не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. оставить без изменения, жалобу адвоката Б. в интересах С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Судья подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
