Дата принятия: 21 августа 2014г.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Р Е Ш Е Н И Е
21 августа 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего суда - судьи Панарина С.В..
рассмотрев в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш”на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Тыщенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Тыщенко Н.А. в отношении Открытого акционерного общества Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш” было вынесено постановление № по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об АП, и ему, как собственнику(владельцу) транспортного средства было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.
Представитель Открытого акционерного общества Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш”, действующий по доверенности, подал жалобу на данное постановление. В жалобе указал, что Общество не согласно с принятым решением, поскольку в постановлении № не определено место и время совершения административного правонарушения, так как комплекс “Автодория” состоит из двух камер, которые фиксируют правонарушение не в конкретной точке, а на протяжении какого-либо отрезка пути, и рассчитывается средняя скорость автомобиля. Также, по мнению заявителя, в фотоматериале отсутствуют данные о времени и месте нарушения, скорости автомобиля в данный момент.
Инспектор Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Тыщенко Н.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменный отзыв. Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица.
Открытое акционерное общество Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш” о дне, времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменный отзыв. Суд рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого ведется административное производство.
Проверив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации техническим средствами привлекаются собственники (владельцы ) транспортных средств (часть1). Таким образом законодатель установил, что вина собственника (владельца) транспортного средства предполагается, что позволяет говорить о “презумпции виновности “, по аналогии со ст. 1079 ГК РФ. Собственник (владелец) транспортных средств (часть 2 ст.2.6.1. Кодекса РФ об АП) освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Таким образом, подтверждение указанных данных является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении названных в сообщении или заявлении лиц и прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства.
Согласно ст.29.10 ч. 4 Кодекса РФ об АП в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно постановления № ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 часов на участке с 6 км. +980 м. по 8 км. + 800 м. автодороге “Подъезд к <адрес> от автодороге “УРАЛ”” водитель, управляя транспортным средством “СHEVROLET KIAN” (EPICA) гос.рег. знак“№“, собственником которого является Открытое акционерное общество Абдулинский ПРМЗ“Ремпутьмаш”,превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км./час., при разрешенной скорости 90 км./час., тем самым нарушил требование п.10.3 ПДД РФ.
Суд не может согласиться с доводами жалобы Открытого акционерного общества Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш”, что в постановлении № не определено место и время совершения административного правонарушения, не установлена скорость автомобиля в данный момент, поскольку эти данные имеются в данном постановлении.
Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об АП. Судом установлено, что в момент совершение правонарушения и фиксации административного правонарушения автомобиль “СHEVROLET KIAN” (EPICA) гос.рег. знак “№ “, собственником которого является Открытое акционерное общество Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш”( в дальнейшем Общество), не выбыл из обладания Общества в результате противоправных действий других лиц, а также Общество не представило суду доказательств, что в отношении иных лиц, имеющих право управления его транспортным средством, возбуждено административное производство по данному факту, или сведения, что кто-либо привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, что явилось бы основанием для прекращения административного производства в отношении Общества.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, и суд приходит к выводу, что ответственность за данное нарушение обязано нести Открытое акционерное общество Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш”, как собственник транспортного средства. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления №, судом не установлено.
Установив данные обстоятельства, суд считает, что жалоба Открытого акционерного общества Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш”, не подлежит удовлетворению, а постановление № - оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1п.2,ст.30.1-30.3,ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Открытого акционерного общества Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш” оставить без удовлетворения.
Постановление № инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Тыщенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Открытого акционерного общества Абдулинский ПРМЗ “Ремпутьмаш” по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об АП, на основании которого наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.9,31.1.п.3 Кодекса РФ об АП настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об АП.
Судья С.В. Панарин
