Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-6078-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Павлычевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Георгия Павловича к Шленчак Вячеславу Викторовичу о взыскании суммы долга по расписке и процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Золотухин Г.П. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику Шленчак В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращены до настоящего времени. Итого задолженность за неисполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность с учетом индекса потребительских цен, <данные изъяты> – компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансирования.
На основании изложенного выше, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по займу в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на составление справки о задолженности в размере <данные изъяты> расходы связанные с ксерокопированием <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Итого взыскать <данные изъяты>
В судебном заседании истец Золотухин Г.П. требования поддержал по изложенным основаниям в исковом заявлении. Представил заявление о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Золотухин Г.П. ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику Шленчак В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком было возвращено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возвращено 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращено 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты>, остаток <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Судом установлено, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денег. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ займодатель передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей заемщику Шленчак В.В. в полном объеме.
Сумма основного долга в размере <данные изъяты> на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием Центрального Банка от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также денежная компенсация с учетом применения ставки рефинансирования 8,25% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2013г. - в размере <данные изъяты> х 30 дней : 360 х 8.25% = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 30 : 360 х 8.25 % х 102 дня = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2013г. - <данные изъяты> х 8.25 % : 360 х 15 дней = <данные изъяты>; за период с 03.10.2013г по 06.10.2013г. - <данные изъяты> х 4 дня х 8.25 % : 360 = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х7 дней х 8.25 % : 360 = <данные изъяты>; за период с 14.10.2013г. по 14.07.2014г. - <данные изъяты> 270 дней х 8.25 % : 360 = <данные изъяты>. Всего размер компенсации составил <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101. ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье, или нарушающими его личные неимущественные права.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком были нарушены имущественные права истца, причинен материальный ущерб.
Специальной нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда, возникшего из взыскания долга, законом не предусмотрено, вследствие чего оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При освобождении истца от уплаты государственной пошлины при удовлетворении исковых требований последняя должна быть взыскана с ответчика в доход государства.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 060,93 рублей в доход местного бюджета, а также в пользу истца судебные расходы, понесенные за услуги ксерокопирования - 72 руб, юридические услуги - 2500 руб, расчет задолженности по процентам - 500 рублей..
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Золотухин Г.П. к Шленчак В.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шленчак В.В. в пользу Золотухин Г.П. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>, судебные расходы- <данные изъяты>,. Всего взыскать <данные изъяты>., в остальной части отказать.
Взыскать с Шленчак В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Копеистова О.Н.
В окончательной форме решение принято 26 августа 2014 года
