Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2 – 1071/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
 
    при секретаре Карпунец О.Н.,
 
    с участием представителя истца Катасоновой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 21 августа 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Офтаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее истец, Банк, кредитор) обратилось с исковым заявлением к Офтаеву И.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> года в размере 516275 рублей 70 копеек, в том числе: 469041 рубль 30 копеек – задолженность по кредиту, 45634 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 1600 рублей – прочие неустойки по кредиту, расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12362 рубля 76 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между истцом и Офтаевым И.Г. заключен кредитный договор <№> от <дата>.. Согласно пунктам 1.2, 2.1 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 485800 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением <№> от <дата> года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50% годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, равными суммами, составляющими 11440 рублей, последний платеж должен быть произведен не позднее <дата> года в размере 11303 рубля 61 копейка.
 
    В качестве обеспечения исполнения договорных обязательств между банком и Офтаевым И.Г. заключен договор <№> от <дата> года о залоге транспортного средства, в соответствии п.1.1. Договора о залоге в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; № двигателя <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>; ПТС <данные изъяты> выдан <дата> года; регистрационный знак <данные изъяты>. В целях определения рыночной стоимости предмета залога банком проведена оценка транспортного средства, находящегося в залоге у Банка, с привлечением независимой оценщика - ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об оказании услуг по оценке имущества <№>. Согласно отчету <№> о рыночной стоимости автомобиля, стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, по состоянию на <дата> года, составляет 399503 рубля 50 копеек.
 
    Заложенное имущество по взаимной договоренности остается во владении и пользовании ответчика на весь срок действия кредитного обязательства.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец <дата> года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата> года. Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с нарушением срока возврата кредита истцом начислена неустойка в размере 1600 рублей.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора залога о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору истец имеет право удовлетворить свои требования в полном объеме за счет обращения взыскания на предмет залога, являющийся предметом обеспечения исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании <дата> года представитель истца, Катасонова О.И., действующая в пределах полномочий предоставленных доверенностью, выданной <дата> года, уточнила исковые требования в части взыскания кредиторской задолженности и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 454 240 рублей 03 копейки, с учетом внесения ответчиком <дата> года на расчетный счет в банке в счет погашения основного долга по кредиту в сумме 14801 рубль. Выписка по счету Офтаева И.Г. прилагается.
 
    Ответчик Офтаев И.Г., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная ответчику по адресу места жительства, согласно адресной справке, не доставлена по причине не проживания Офтаева И.Г. по указанному адресу.
 
    Ранее в судебное заседание ответчик Офтаев И.Г. также не прибыл, конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства, согласно адресной справке, вернулся с пометкой «Истёк срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 
    В этой связи, с учётом принципа диспозитивности, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из заявления на выдачу кредита от <дата> года видно, что Офтаев И.Г. получил кредит наличными в сумме 485800 рублей по кредитному договору <№>.
 
    Согласно кредитному договору <№> от <дата> (далее по тексту Кредитный договор) ОАО «Банк «УРАЛСИБ» предоставил Офтаеву И.Г. кредит на приобретение транспортного средства в размере 485800 рублей под 14,50 % годовых сроком до <дата> года. Кредитный договор подписан ответчиком.
 
    Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Выдача кредита производится в течение 3 рабочих дней после предоставления заемщиком в банк договора страховании транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты (п. 2.3 Кредитного договора).
 
    Офтаев И.Г. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (пункт 1.1 Кредитного договора). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 3.1 Кредитного договора) Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (пункт 3.2 Кредитного договора).
 
    Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим Графиком (пункт 5.1 Кредитного договора); при получении уведомления Банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: а) погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; б) уплатить проценты за пользование кредитом; в) возвратить кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся Банку по договору (пункт 5.2 Кредитного договора). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается штрафом в размере, указанном в пункте 6.3 настоящего договора (пункт 6.1 Кредитного договора). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.4.4., 4.5. Договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки платежа (пункт 6.3 Кредитного договора).
 
    Ответчиком не оспорены условия кредитного договора, в том числе, условия о процентах и штрафе, а также о сроках погашения кредита и процентов по нему.
 
    Из расчета задолженности, представленной истцом, видно, что ответчик по состоянию на <дата> года имеет общую задолженность перед истцом в размере 516275 рублей 70 копеек, в том числе: 469041 рубль 30 копеек – задолженность по кредиту, 45634 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 1600 рублей – прочие неустойки по кредиту.
 
    В адрес ответчика направлялось требование от <дата> года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до <дата> года в сумме 512349 рублей 07 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик свои обязательства не выполнял. Истец надлежащим образом известил ответчика о необходимости погасить задолженность, на что ответчик не отреагировал. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.
 
    Расчёт процентов произведён истцом верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
 
    Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, принимая во внимание, что ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 14801 рубль 03 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 501474 рублей 70 копеек, в том числе: 516175 рублей 70 копеек, в том числе: 454240 рублей 30 копеек – задолженность по кредиту, 45634 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 1600 рублей – неустойка по кредиту.
 
    Так как ответчик допустил нарушение сроков возврата суммы кредита и процента, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, согласно оценке транспортного средства, проведенной ООО «<данные изъяты>», что подтверждается отчетом <№> о рыночной стоимости автомобиля, стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, по состоянию на <дата> года, составляет 399503 рубля 50 копеек.
 
    Из условий пункта 6.1.2 Кредитного договора, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по нему заёмщик предоставляет займодавцу залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска – <данные изъяты>
 
    Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, ответу МРЭО ГИБДД №2 на запрос Офтаев И.Г. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    <дата> года вступает в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», которым в новой редакции изложен параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации («Залог»).
 
    Также с 01 июля 2014 года утратил силу Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге».
 
    В пункте 3 статьи 3 отмеченного закона закреплено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действовавшей на 01 июля 2013 года) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    Заключение договора о залоге предусмотрено кредитным договором и соответствует предъявляемым требованиям.
 
    Иск предъявлен в суд <дата> года, то есть после изменений, внесённых в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации («Залог»). Разрешение спора относительно обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной цены заложенного имущества производится после внесения соответствующих изменений.
 
    Поэтому суд применяет нормы главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующие с 01 июля 2014 года.
 
    В абзаце первом пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Поскольку в данном случае Офтаевым И.Г. не исполнено обеспеченное залогом обязательство, у истца имеются основания требовать обращения взыскания на предмет залога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества (согласно требованиям п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге», действующего на момент составления искового заявления), которая согласно оценке транспортного средства, определенной в отчете <№> о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на <дата> года, составляет 399503 рубля 50 копеек.
 
    Оценка автомобиля сторонами не оспорена.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, если в ходе судебного разбирательства не достигнуто согласие сторон по поводу начальной цены.
 
    Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % его рыночной стоимости на момент принятия решения.
 
    Суд учитывает, что поскольку нормы Гражданского кодекса РФ с изменениями, внесёнными в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, не содержат правила определения начальной продажной цены предмета залога, а реализация заложенного имущества проводится не в обычных условиях открытого рынка, а в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, ограниченного на основании Закона «Об исполнительном производстве» определенным сроком, то начальная продажная цена предмета залога не может быть равной рыночной, и полагает разумным установить ее в размере 80% рыночной стоимости.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Офтаеву И.Г., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в 319602 рубля 28 копеек.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12362 рубля 76 копеек, что подтверждается платёжными поручениями: <№>, <№> от <дата> года.
 
    Также истец произвел оценку транспортного средства, являющегося предметом залога, которую осуществило ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об оказании услуг по оценке имущества <№>. Согласно заданию <№> на оценку имущества, стоимость услуг по оценке составляет 1500 рублей, необходимость проведения которой обусловлена нормами закона.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 1500 рублей, а также 12362 рубля 76 копеек, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Офтаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Офтаева И.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору <№> от <дата> года в размере 501474 (Пятисот одной тысячи четырехсот семидесяти четырех) рублей 70 копеек, в том числе:
 
    - 454240 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 30 копеек – задолженность по кредиту,
 
    - 45634 (Сорок пять тысяч шестьсот тридцать четыре ) рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом,
 
    - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей – прочие неустойки по кредиту.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Офтаеву И.Г..
 
    Определить способ продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; цвет кузова - <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Офтаеву И.Г., путём продажи с публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере в 319602 (Трехсот девятнадцати тысяч шестисот двух) рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с Офтаева И.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») судебные расходы:
 
    - 12362 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 76 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;
 
    - 1500 (Одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки транспортного средства.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий      Р.Ю.Некрасов