Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-667/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                                21 августа 2014 г.
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи         Рыбалкина А.А.,
 
    с участием представителя истца         Ковальчук Н.Н.,
 
    ответчика                        Ивановой Ю.Н.,
 
    при секретаре                     Багаевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпкова И.В. к Ивановой Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Храпков И.В. обратился в Советский районный суд с иском к Ивановой Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в связи с тем, что (дата) между ним и Ивановой Ю.Н. был заключен письменный договор займа, согласно которого Иванова Ю.Н. взяла в долг у Храпкова И.В. (-) рублей сроком на (-) месяц с выплатой (-) процентов ежемесячно. В случае нарушения сроков займа ответчик обязалась оплатить неустойку в размере (-)% от суммы долга и процентов за каждый день просрочки. Долг должен быть погашен единовременно с выплатой процентов (дата) В погашение долга и процентов по договору займа ответчик внесла единственный платеж (дата) в сумме (-) рублей. Согласно расчета истца сумма долга по договору займа составляет (-) руб., проценты за пользование займом (-) руб., пени за просрочку платежей (-) руб. Истец просит взыскать указанную задолженность по договору займа с ответчика в его пользу.
 
        Представитель истца Ковальчук Н.И. в судебном заседании изменила исковые требования и снизила размер пени до (-) руб., остальные исковые требования поддержала.
 
        Ответчик Иванова Ю.Н. иск не признала и пояснила, что она согласна с суммами долга и процентов по договору займа, однако считает, что размер пени является необоснованным и просит его снизить до (-) рублей.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
        Согласно договору займа от (дата) Храпков И.В. занял Ивановой Ю.Н. денежные средства в размере (-) руб. под (-) процентов сроком на один месяц с выплатой долга и процентов в срок до (дата) Согласно п.3.1 договора займа в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов Иванова Ю.Н. обязуется выплачивать Храпкову И.В. пени в размере (-) процент от суммы основного займа и процентов за каждый день просрочки.
 
        Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Истец указывает, что ответчик Иванова Ю.Н. внесла в погашение займа и процентов только один платеж (дата) в размере (-) руб. и обосновал расчетом проценты и пени по договору займа. Согласно расчета истца долг Ивановой Ю.Н. по договору займа составляет: (-) рублей - основной долг, (-) рублей - проценты по займу, (-) рублей - неустойка за несвоевременную выплату займа и процентов. При этом, истец просит взыскать пени с ответчика в размере (-) руб.
 
        Ответчик каких-либо доказательств оплаты долга, процентов и пени по договору займа в суд не представил, однако возражает против размера неустойки и просит суд снизить ее до (-) руб.
 
        В связи с тем, что Иванова Ю.Н. нарушила условия договора займа с нее подлежит взысканию вся сумма займа, с процентами.
 
        Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Суд с учетом того, что ответчиком сделано заявление о снижении неустойки и обстоятельств дела, общей суммы долга и процентов по договору займа, полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает ее до (-) рублей.
 
         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа (-) руб. основного долга, (-) руб. проценты и (-) пени.
 
        Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере (-) рублей. Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в разумных пределах в сумме (-) рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме (-) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Ивановой Ю.Н. в пользу Храпкова И.В. долг по договору займа в размере (-) рублей, проценты за пользование займом в размере (-) рублей, пени по договору займа в размере (-) рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Взыскать с Ивановой Ю.Н. в пользу Храпкова И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере (-) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                            А.А. Рыбалкин