Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет 76267,33 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 52542,85 руб., задолженность по процентам – 8388,80 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 9229,44 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 6106,24 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2488,02 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен Кредитный договор № 198685, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 76000 руб. под 21,4 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Аннуитетные платежи – равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76267,33 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 52542,85 руб., задолженность по процентам – 8388,80 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 9229,44 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 6106,24 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, уведомление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 38). Ответчик ФИО1 без уважительных причин в суд не явился. О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен направлением заказной почты с уведомлением по месту жительства, где ответчик зарегистрирован и указывал местом жительства при заключении договора, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 39). Суд полагает, что ответчик извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен Кредитный договор № 198685, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 76000 руб. под 21,4 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 19-25).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
Аннуитетные платежи – равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (л.д. 34).
Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь Заемщик использовал кредитные денежные средства в полном объеме, что также подтверждается, указанной выше историей движения счета в отношении ФИО1 (л.д. 34).
При этом, из материалов дела следует, что Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35), однако данное требование ответчиком не было исполнено, задолженность по Кредитному договору последним не была погашена.
Суд полагает, что наличие у ответчика ФИО1 невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем при таких обстоятельствах, требования стороны истца о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскании задолженности по данному Кредитному договору подлежат удовлетворению. В этой связи, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 (просроченная и ссудная задолженность) составляет 52542,85 руб., задолженность по процентам – 8388,80 руб. (л.д. 5-7).
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ последним суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору. Расчет задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным (л.д. 5-7), также не оспорен ответчиком ФИО1
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающая в себя: задолженность просроченную и ссудную задолженность в размере 52542,85 руб., задолженность по процентам в размере 8388,80 руб.
Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и неустойки за просрочку процентов является правомерным.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка по мнению суда является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств по делу, размер неустойки за просрочку кредита должен быть снижен до 3000 руб., размер неустойки за просрочку процентов – до 2000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2177,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной и ссудной задолженности в размере 52542,85 руб., задолженность по процентам в размере 8388,80 руб., неустойку за просрочку кредита в размере 3000 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2177,95 руб., а всего 68109,60 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
