Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2732/2014
Решение
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Спасовой Е.В., с участием представителя истца Гребенниковой И.М. – Никишиной О.В. (доверенность от 28.04.2014 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенниковой И.М. к Гребенниковой М.А. признании отсутствующим права пользования жилым помещением,
установил :
Гребенникова И.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гребенниковой М.А. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования основывает на следующем.
Истец является собственником указанного жилого помещения, с 25.03.2005 года по настоящее время в квартире зарегистрирована мать истца – Гребенникова М.А., которая в момента регистрации до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживала, не вселялась, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за жилищно0коммунальные услуги Гребенникова М.А. не производит.
Согласно доводам истца, по указанному выше адресу ответчик была зарегистрирована, но фактически никогда не проживала и не вселялась, до настоящего времени ответчик продолжает находится на регистрационном учете по указанному адресу, чем нарушает права собственника жилого помещения. При этом место нахождения Гребенниковой М.А. истцу не известно.
Указав на изложенное, а так же требования норм ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать отсутствующим у Гребенниковой М.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Гребенникова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Никишиной О.В.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Управления федеральной миграционной службы Фрунзенского района г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.
Ответчик Гребенникова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Рассмотреть дело в ее отсутствие ответчик не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Никишина О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указав на обстоятельства аналогичные выше изложенным.
Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гребенникова И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7,9,13).В данном жилом помещении зарегистрирована вместе с собственником жилого помещения Гребенникова М.А. (мать истца) (л.д.8).
Согласно доводам истца, Гребенникова М.А. фактически не вселялась в спорное жилое помещение и не проживает в нем, что подтверждается сведениями муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №2 им В.И. Разумовского» (л.д. 68), сведениями ОП№6 УМВД России по г. Саратову о лицах фактически проживающих в <адрес> (л.д. 54-56).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В связи с этим названным Законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).
Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.
Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, поскольку, ответчик в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает в ней и не вселялась в нее, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст.288 ГК РФ) для удовлетворения заявленных Гребенниковой И.Н. исковых требований о признании отсутствующим Гребенниковой М.А. права пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Гребенниковой И.М. к Гребенниковой М.А. признании отсутствующим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать отсутствующим у Гребенниковой М.А. права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 25 августа 2014 г.
Судья: З.А. Левина
