Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-2079/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    с участием прокурора г. Инты Тарасовой Л.И.,
 
    представителя истца Елсакова А.А., действующего на основании ордера
№ 12 от 22.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 августа 2014 года дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ____ о возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Новиков А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ____ о возмещении морального вреда в размере <....>. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов с отбыванием не более четырех часов в день. Решением Интинского городского суда от __.__.__ его жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи была оставлена без удовлетворения. Постановлением заместителя Верховного суда Республики Коми от __.__.__ постановление мирового судьи от __.__.__ и решение Интинского городского суда __.__.__ были отменены, а производство по административному делу в отношении него по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено. В результате необоснованного привлечения к административной ответственности испытывал состояние унижения, будучи вынужденным оправдываться являясь невиновным лицом, чем были причинены моральные и нравственные страдания, что сказалось на здоровье, в связи с чем с __.__.__ по __.__.__ обращался за медицинской помощью в поликлинику №__ ____.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца адвокат Елсаков А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения согласно доводов искового заявления. В стадии исследования материалов дела представитель истца пояснил, что содержащиеся на л.д. 34 сведения об обращении истца за медицинской помощью с диагнозом «Остеохондроз позвоночника» в период времени с __.__.__ по __.__.__ подтверждают причинение истцу нравственных страданий в связи с ухудшением здоровья, поскольку в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности имело место обострение данного заболевания.
 
    Представитель ответчика Минфина РФ в лице Управления федерального казначейства по ____ о времени и месте слушанья дела извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд находит возможным. В письменном отзыве на иск представитель Минфина РФ указывает, что с требованиями Новикова А.П. не согласен в полном объеме, так как доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий, в том числе ухудшения состояния здоровья истца в связи с разбирательством по административному делу, обосновывающих заявленный размер компенсации морального вреда, в исковом заявлении не содержится.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела
№ 5-855/2013, проверив материалы дела, учитывая мнения прокурора, давшего заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, оценив доводы сторон, суд находит иск к Минфину РФ о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ Новиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов с отбыванием не более четырех часов в день.
 
    По результатам рассмотрения жалобы Новикова А.П. решением судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
 
    __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ УФССП по ____ было возбуждено исполнительное производство №__ на предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов с отбыванием не более четырех часов в день, в отношении Новикова А.П. (л.д. 47).
 
    Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от __.__.__ №__ жалоба Новикова А.П. удовлетворена, а постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ и решением судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст., 12.7 КоАП РФ в отношении Новикова А.П. отменены, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Новикова А.П. состава административного правонарушения.
 
    __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ из ОСП по ____ УФССП по ____ отозвано с исполнения постановление №__ в отношении Новикова А.П., которым ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов с отбыванием не более четырех часов в день (л.д. 45).
 
    __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ УФССП по ____ было вынесено постановление об окончании исполнительное производство №__ на предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов с отбыванием не более четырех часов в день, в отношении Новикова А.П. (л.д. 46)
 
    Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП по ____ Новиков А.П. к отбыванию наказания, в виде обязательных работ в размере 100 часов с отбыванием не более четырех часов в день, не приступал (л.д. 44).
 
    Согласно информации ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Новиков А.П. обращался за медицинской помощью __.__.__ к врачу терапевту с диагнозом: остеохондроз позвоночника (л.д. 34).
 
    Доказательств возникновения данного заболевания именно в связи с вынесением как мировым судьей так и Интинским городским судом впоследствии признанных незаконными судебных актов, стороной истца суду не представлено. К отбыванию наказания в виде обязательных работ истец не приступал, данное наказание не отбывал. Т.е. доказательств причинения нравственных или физических страданий истец не представил.
 
    Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Данных обстоятельств также не имеется.
 
    На основании изложенного, оснований для возмещения истцу морального вреда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать ФИО1 в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ____ о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 26.08.2014 в 16 часов 30 минут.
 
    Судья Е.В. Шевченко