Дата принятия: 21 августа 2014г.
№12-170/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Воронеж 21 августа 2014г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Давыдова Сергея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.07.2014г., ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.01.2014г., за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.01.2014г. ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд <адрес> с жалобой.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, поскольку мировой судья судебного участка №<адрес> не извещал его о рассмотрении дела, копию постановления не направил в его адрес. Мировой судья судебного участка №<адрес> при рассмотрении дела по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ не исследовал вопрос о вступлении в законную силу постановления от 22.01.2014. Также пояснил, что в настоящий момент решением Центрального районного суда <адрес> от 19.08.2014г. постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях материалы дела исследуются в полном объеме и проверяются доводы жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.01.2014г. ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
01.07.2014г., привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №<адрес> исходил из того, что ФИО1 28.06.2014г. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.
Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
ФИО1 в судебном заседании представил копию решения Центрального районного суда <адрес> от 19.08.2014г., согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Следовательно, на момент управления ФИО1 транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами не вступило в законную силу.
Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1, изъятое по протоколу изъятия вещей и документов <адрес> от 28.06.2014г. - вернуть по принадлежности ФИО1
Копию постановления направить ФИО1, командиру ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (взвод 2, <адрес>).
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Б. Курьянов
