Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело №2-1280/14
 
    г. Баксан 21 августа 2014 года
 
    Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО7 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631(далее Банк) обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО9 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Тлепшев Р.В. при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
 
    Ответчики просили рассмотреть дело без их участия, иск признали в полном объеме.
 
    Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и <данные изъяты> последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного договора.
 
    В целях обеспечения своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита заключен - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2 по которому, последний обязуется перед Банком отвечать за исполнение <данные изъяты> всех его обязательств по кредитному договору.
 
    Факт получения клиентом банка заемных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на счет <данные изъяты> зачислена указанная в договоре сумма.
 
    Заемщиком ненадлежащим образом были выполнены принятые по кредитному договору обязательства, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза максимального размера ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Кредитного договора).
 
    В силу п.3.5. Приложения № Кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика, (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    Пункт 1.1 Приложения № к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и заемщика перед Банком по Кредитному договору.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ответчикам условий договора и образовании задолженности, и о досрочном возврате кредита в 30-дневный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчиком не выплачивался кредит и проценты по нему Открытому Акционерному обществу Сбербанку РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.
 
    Таким образом, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
 
    Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца, государственной пошлины при подаче искового заявления, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с ФИО11 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с ФИО13 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда А.А. Мурачаев
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать