Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 21.08.2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
с участием заявителя Крашенинникова А.В. и его представителя Б.,
рассмотрев жалобу Крашенинникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Крашенинников А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению, Крашенинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес>, управляя автомашиной Рено №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе представитель привлеченного к административной ответственности лица Б. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что действиях Крашенинникова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В обоснование доводов жалобы указано, что основания для направления Крашенинникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД отсутствовали, так как достаточных данных полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не имелось, признаки опьянения у него отсутствовали. От управления транспортным средством он отстранен в отсутствие понятых, которые только расписались в составленных документах.
В судебном заседании заявитель Крашенинников А.В. и его представитель Б. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям.
Допрошенный в судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на посту, расположенном по адресу г.Самара, ул.Чекистов, 1А. Им был остановлен автомобиль Рено под управлением Крашенинникова А.В., при общении с которым по запаху алкоголя из полости рта он заподозрил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил об этом сотруднику ДПС Лобанову, который остановил понятых. В их присутствии Крашенинников А.В. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Крашенинников А.В. на данное предложение ответил отказом, проходить медицинское освидетельствование также отказался. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы административного дела с учетом доводов жалобы, полагаю, жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей всесторонне и в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства дела, в обоснование вывода о виновности Крашенинникова А.В. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ положены материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный уполномоченным лицом органа ГИБДД, в котором отражена суть совершенного Крашенинниковым А.В. правонарушения, его квалификация, в котором имеется собственноручная запись Крашенинникова А.В. о том, что не считает нужным проходить освидетельствование на состояние опьянения; протокол об отстранении Крашенинникова А.В. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он в присутствии понятых М., К. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в присутствии понятых М. и К. зафиксирован отказ Крашенинникова А.В. от прохождения освидетельствования, в графе «пройти медицинское освидетельствование» содержится запись «не согласен», заверенная подписью Крашенинникова А.В.
Факт отказа Крашенинникова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <адрес> отражен во всех вышеперечисленных документах, в ходе оформления материала сотрудниками ГИБДД Крашенинниковым А.В. не оспаривался.
Кроме вышеперечисленных материалов дела мировым судом в обоснование вывода о виновности Крашенинникова А.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ положены показания допрошенного сотрудника ГИБДД Д., свидетелей М., К., которые соответствуют и не противоречат обстоятельствам, изложенным в вышеперечисленных письменных материалах дела, подтверждают их участие в оформлении административного материала в отношении Крашенинникова А.В. и наличие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии у Крашенинникова А.В. признаков опьянения, о незаконности требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, об отсутствии понятых при отстранении Крашенинникова А.В. от управления транспортным средством были предметом рассмотрения в мировом суде, признаны недостоверными и надуманными, опровергнуты совокупностью вышеперечисленных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми по делу, собранными в соответствии с требованиями административного закона, обоснованно положенными мировым судом в основу постановления о привлечения Крашенинникова А.В. к административной ответственности.
Таким образом обжалуемое постановление в отношении Крашенинникова А.В. вынесено законно, обоснованно, в пределах срока привлечения его к административной ответственности, мировым судьей судебного участка, к подсудности которого отнесено рассмотрение этого дела, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены, изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Крашенинникова А.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ.
Судья М.В. Плахотник
