Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ростов-на-Дону 21 августа 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Челидзе А.Г., её защитника, Савенко И.П., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении
 
    Челидзе А.Г., <данные изъяты>
 
    по жалобе ее защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Челидзе А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2014 года Челидзе А.Г. признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 месяцев. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Челидзе А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем № совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.
 
    В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, защитник с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что Челидзе А.Г. правила дорожного движения не нарушала, данные, отраженные сотрудником ДПС в протоколе об АП об обстоятельствах правонарушения, не соответствуют действительности.
 
    В судебном заседании Челидзе А.Г. и ее защитник, Савенко И.П., доводы жалобы поддержали полностью, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Челидзе А.Г. и её защитника, приходит к следующим выводам.
 
    Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Челидзе А.Г. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    Аналогичным доводам, приведенным в жалобе, мировым судьей дана правильная оценка. При этом в жалобе не приведено новых доводов, которые могли бы существенно повлиять на вывод мирового судьи о виновности Челидзе А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Челидзе А.Г. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
 
    Вместе с тем, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного Челидзе А.Г. наказания, вследствие его чрезмерной суровости.
 
    Так, мировым судьей назначено Челидзе А.Г. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Суд соглашается с избранным видом наказания, однако, согласиться с его размером нельзя, поскольку, как указано в постановлении мирового судьи, обстоятельств, отягчающих ответственность Челидзе А.Г., установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2014 года в отношении Челидзе А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить:
 
    - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Челидзе А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об АП, снизить до четырех месяцев.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2014 года в отношении Челидлзе А.Г. оставить без изменения, а жалобу ее защитника без удовлетворения.
 
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
 
    Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать