Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-270/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года. г. Зеленодольск.
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан М.А.Хусаинов,
 
    с участием заявителя Фэн Хэ,
 
    представителя заявителя ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу Фэн Хэ на постановление № инженера связи <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № инженера связи ЦАФАП <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Фэн Хэ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в ..., на автодороге <адрес>, управляя автомобилем марки «...» № регион, нарушив требования дорожного знака 4.1.1 ПДД, совершил поворот налево.
 
    Фэн Хэ обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, признав совершенное правонарушение малозначительным, поскольку он около 5 лет проживает на территории Российской Федерации, собирается подавать документы на получение вида на жительство в Российской Федерации и наличие совершенного административного правонарушения может негативным образом сказаться на решении Федеральной миграционной службы РФ. Назначенное наказание и возможные последствия для него несоразмерны тяжести совершенного проступка.
 
    Изучив жалобу и представленные материалы, судья считает постановление подлежащим оставлению без изменения, жалобу Фэн Хэ оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Фэн Хэ не отрицает факт совершения административного правонарушения, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При наличии таких обстоятельств Фэн Хэ к административной ответственности привлечен обоснованно. Доводы Фэн Хэ, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления. Водитель Фэн Хэ, управляя автомобилем и следуя по автодороге <адрес> федерального значения, вопреки требованиям правил дорожного движения совершил поворот налево, выехав на полосу встречного движения, тем самым, создав угрозу безопасности другим участникам дорожного движения. По этим основаниям совершенное водителем Фэн Хэ административное правонарушение нельзя признать малозначительным.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление № инженера связи <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фэн Хэ к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу Фэн Хэ – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать