Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-6128-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Павлычевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Елены Александровны к Имановой Анне Ивановне о взыскании денежный средств,
У с т а н о в и л:
Истица Терентьева Е.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор с компанией «TELETRADED/J/LTD» по открытию и обслуживанию от ее имени маржинального торгового счета для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой Е.А (инвестором) и Имановой А.И. (трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно данному соглашению истец предоставляет ответчику в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Согласно п. 2.1. Соглашения Терентьева Е.А. сообщает Имановой А.И. логин и пароль для управления данным счетом, вносит на свой счет депозит в размере <данные изъяты> долларов США. Прибыль, заработанная на счете Инвестора Терентьевой Е.А. в результате действий Трейдера Имановой А.И. распределяется между инвестором и Трейдером в соотношении 60% остается на счете инвестора или снимается им со счета по его усмотрению, 40% получает Трейдер путем перевода инвестором на торговый счет трейдера, либо по наличному расчету.
В соответствии с п.3.1. Соглашения, максимальный размер рискового капитала (максимально допустимого размера снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли Трейдером на рынке FOREX со счета инвестора), за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется 30% от текущего депозита.
В силу п.3.2 Соглашения Трейдер принял на себя обязательство не допускать снижение текущего депозита на сумму, превышающую рискового капитала. Согласно данным брокерской компании «TELETRADED/J/LTD» размер текущего депозита по торговому счету № составляет <данные изъяты> Таким образом Трейдером, нарушены условия Соглашения, поскольку превышен размер рискового капитала, так как сумма рискового капитала составила <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.3. Соглашения Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность в случае превышения размера рискового капитала. Трейдер до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возмещению денежных средств – суммы превышения рискового капитала в размере <данные изъяты>.
Претензии инвестора к трейдеру остались без рассмотрения.
На основании изложенного выше, истец просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> что составляет по курсу доллара к рублю на день подачи искового заявления <данные изъяты>
Истец, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в иске, однако корреспонденция, направленная по указанным адресам вернулась обратно в суд, с отметкой «возвращено за истечением срока хранения», а также по телефону указанному в исковом заявлении, на который истец не отвечает. Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение истца от получения почтовой корреспонденции из суда, признает его извещение надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Иманова А.И., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
В судебном заседании представитель ответчика Груздев А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца, суду дополнительно пояснил, что указанное в обоснование иска соглашение между сторонами является ничтожным, поскольку противоречит требованиям закона. В данном случае фактически регулируются отношения связанные с участием истца в биржевой игре, которая в свою очередь основана на риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, в связи с чем, наложение на ответчика материальной ответственности перед истцом прямо противоречит требованиям ст. 1062 ГК РФ. Данное соглашения является притворной сделкой с целью прикрыть другую сделку – договор об игре. Требования, связанные с участием граждан в указанных сделках подлежат судебной защите в случае заключения их на бирже.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Терентьева Е.А. обратилась в суд с иском к Имановой А.И. о взыскании убытков, причиненный в результате нарушения условий Соглашения о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером по управлению торговым счетом, для совершения сделок купли продажи валюты на международном рынке FOREX, на том основании, что ответчик, нарушив обязательства, принятые на себя по указанному соглашению о сотрудничестве, допустил уменьшение баланса депозита ниже установленного соглашением порога, причинил ему убытки.
Ответчик произвел торговые операции, которые израсходовали денежные средства на счете истца, включая и предусмотренный п. 3.1., 3.2. Соглашения рисковый капитал в размере <данные изъяты>, а сумма превышения составила <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.
На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.
Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2).
Таким образом, сделки - пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.
Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.
Также из содержания письмп Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Судом установлено, что предметом спорного соглашения о сотрудничестве, заключенного между истцом и ответчиком фактически является ведение от имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ответчика, поскольку истец, заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, знал о том, что обе стороны принимают на себя риски неблагоприятного для себя изменения валютного курса. Предметом указанного Соглашения между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку,
Кроме того, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец, представил заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи тяжелым материальным положением, которое было удовлетворено судом.
На основании вышеизложенного с истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Терентьевой Е.А. к Имановой А.И. о взыскании денежный средств, отказать.
Взыскать с Терентьевой Е.А в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Копеистова О.Н.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
