Дата принятия: 21 августа 2014г.
2-2106\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцева Г.Э. к Джафарову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Татаринцев Г.Э. обратился в суд с иском к Джафарову С.С.оглы о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что * 2013 года ответчик взял у него в долг по расписке * руб., обязавшись вернуть сумму долга до * 2014 года. Однако свои обязательства не выполнил, долг не вернул. На его предложение вернуть деньги ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с * 2013 года по * 2014 года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * 2014 года по * 2014 года в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы.
В судебное заседание истец Татаринцев Г.Э. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истец представитель истца Татаринцева Г.Э. Еремин А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик в * 2013 года взял у Татаринцева Г.Э. в долг деньги по расписке * руб. Данную денежную сумму истец передал ответчику лично в присутствии свидетелей, о чем ответчик написал расписку. Ответчик неоднократно обещал вернуть ему деньги, но до настоящего времени долг не возвращен. Считает, что истец имеет право как на взыскание процентов за пользование займом, так и на взыскание процентов за задержку выплаты долга, которые и просит взыскать с ответчика. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика долг и указанные в иске проценты.
Ответчик Джафаров С.С.оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Джафарова С.С.оглы.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Татаринцева Г.Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что * 2013 года между Татаринцевым Г.Э. и Джафаровым С.С.оглы в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Джафаров С.С.оглы взял в долг у Татаринцева Г.Э. * рублей, и обязался вернуть долг до * 2014 года.
Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, представленной истцом (л.д.*).
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * 2013 г. и возврата долга истцу Татаринцеву Г.Э. денежными средствами. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа от * 2013 года в размере * руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга истцу, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в пределах заявленных требований с * 2013 года по * 2014 года в сумме * руб. ( * х * % : * х * дн.).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела в суде составляла * % годовых. Таким образом, сумма долга по выплате процентов составляет за период с * 2014 года по * 2014 года * руб. * руб.(* х * % : * х * дней просрочки.), данную сумму процентов за пользование займом следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб. (составление иска, участием в подготовке по делу, участие в судебном заседании).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джафарова С.С. в пользу Татаринцева Г.Э. во исполнение договора займа от * 2013 года долг в размере * руб., проценты за пользование займом за период с * 2013 по * 2014 года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * 2014 года по * 2014 года в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., расходы на оплату услуг представителя * руб., а всего взыскать * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 26 августа 2014 года.
Судья: подпись Т.П.Атаманова.
