Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-1086/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волжск 21 августа 2014 года
 
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» к Асмыкович Е.И., Александровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам,
 
Установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Удача» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительски Кооперативом Граждан «Удача» и Асмыкович Е.И. был заключен договор займа № 26, согласно которому КПКГ «Удача» обязался предоставить Асмыкович Е.И. на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (далее по тексту Займ) в сумме 32400 рублей, а Асмыкович Е.И. обязался возвратить данную сумму в указанный срок и внести целевые и членские взносы (проценты) из расчета 40 рублей на 1000 рублей займа в месяц от суммы займа, исходя из фактического срока пользования.
 
    В счет обеспечения исполнения заемщиком Асмыкович Е.И. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Удача»» и Александровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Александрова Н.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кооперативом «Удача» за исполнение Асмыкович Е.И. своих обязательств по указанному договору займа.
 
    Согласно заключенного договора на основании письменного заявления по расходно-кассовому ордеру в кассе КПКГ «Удача» Асмыкович Е.И. были выданы денежные средства в сумме 32400 рублей. Претензий по полученной сумме займа от Асмыкович Е.И. в адрес истца не поступало. В связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
 
    В свою очередь Асмыкович Е.И. согласно условиям заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение суммы основного долга в размере 620 рублей, а дальнейшую оплату долга прекратила, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 31780 рублей и целевым членским взносам (процентам) в размере 11475,22 рублей, всего 43255,22 рублей.
 
    В соответствии с п.5.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа и внесения целевых и членских взносов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу дополнительные членские взносы (пени) из расчета 10 рублей на 1000 рублей от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Дополнительные членские взносы начисляются на сумму основного долга и сумму целевых и членских взносов. Сумма дополнительных членских взносов (пени) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10956,27 рублей согласно прилагаемого расчета.
 
    Таким образом, в результате нарушения Асмыкович Е.И. условий договора займа общая сумма задолженности составила 954211,49 рублей, из которой 31780 рублей – сумма основного долга, 11475,22 рублей – сумма задолженности по целевым и членским взносам, 10956,27 рублей – задолженность по дополнительным членским взносам (пени).
 
    КПКГ «Удача» просит суд взыскать солидарно с Асмыкович Е.И., Александровой Н.В. задолженность по основной сумме долга в размере 31780 рублей, задолженность по целевым и членским взносам в размере 11475,22 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам (пени) в размере 10956,27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1826,34 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Удача» Солдатов А.Г., участвующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы.
 
    Ответчик Асмыкович Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялась неоднократно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении, адресу, который соответствует представленным документам, по которым был оформлен кредитный договор.
 
    Представитель истца – Солдатов А.Г. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Удача» и Асмыкович Е.И. заключен договор займа № 26, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 32 400 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и внести целевые и членские взносы из расчета 40 рублей на 1000 рублей займа в месяц от суммы займа, исходя из фактического срока пользования. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и вносить целевые и членские взносы помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Конечный срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4 договора займа передача денег от Займодавца Заемщику производится путем их перечисления на лицевой счет Заемщика либо из кассы Займодавца либо на пластиковые карточки. Денежные средства считаются полученными, начиная с даты поступления на лицевой счет Заемщика либо в момент получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру.
 
    На основании письменного заявления Асмыкович Е.И. о принятии в члены пайщика кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» Асмыкович Е.И. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 32400 рублей, то есть Займодавцем выполнены обязательства по договору займа.
 
    Из графика погашения, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Асмыкович Е.И. обязалась по полученному ею займу помесячно возвращать сумму займа и вносить целевые и членские взносы по 03 число каждого месяца и возвратить займ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно расчета процентов по займу сумма задолженности Алексеева Д.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга составляет 31780 рублей, проценты по договору займа составляют 11475,22 рублей. То есть Асмыкович Е.И. обязательства по договору займа не исполнялись.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.5.1, п.5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и внесения целевых и членских взносов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу дополнительные членские взносы из расчета 10 рублей на 1000 рублей от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Дополнительные членские взносы начисляются на сумму основного долга и сумму целевых и членских взносов. Указанная неустойка выплачивается независимо от поступивших целевых и членских взносов за пользование займом по договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Асмыкович Е.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Н.В., по условиям которого Александрова Н.В. обязуется отвечать в полном объеме перед КПКГ «Удача» за исполнение Асмыкович Е.И. своих обязательств перед КПКГ «Удача», вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Удача» и Асмыкович Е.И., по правильному и своевременному возврату суммы основного долга в размере 32400 рублей и процентов за пользование займом, неустойки, а также возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.1.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Заемщик отвечают перед КПКГ «Удача» солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПКГ «Удача» на день расчетов с Поручителем.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1.3., п.1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, в частности: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов, неустойки по договору займа в установленный срок. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед КПКГ «Удача» в том же объеме, как и Заемщик.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Асмыкович Е.И. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона и договора поручительства Александрова Н.В. отвечает перед КПКГ «Удача» солидарно с Асмыкович Е.И. и задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с Асмыкович Е.И. и Александровой Н.В.
 
    Проверив расчет задолженности по займу Асмыкович Е.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию в сумме 54211,49 рублей, из которых: 31780 рублей – задолженность по основному долгу, 11475,22 рублей - задолженность по процентам (целевым и членским взносам), 10956,27 рублей задолженность по дополнительным членским взносам (пени) согласно расчетам.
 
    Других доказательств суду не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела, степени участия представителя.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,34 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 54211,49 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Удача» к Асмыкович Е.И., Александровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» к Асмыкович Е.И., Александровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Асмыкович Е.И., Александровой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Удача» и Асмыкович Е.И., задолженность по основной сумме долга в размере 31780 рублей, задолженность по целевым и членским взносам в размере 11475 рублей 22 копеек, задолженность по дополнительным членским взносам (пени) в размере 10956 рублей 27 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Асмыкович Е.И., Александровой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Удача» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 рублей 34 копеек.
 
    Ответчики Асмыкович Е.И., Александровой Н.В. вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова