Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2585/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,
при секретаре Бокчиевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукоба ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кукоба А.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафы, за ненадлежащие исполнение обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кукоба А.Л. заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. - страховой взнос, под 36,00% годовых, сроком на 10 месяца. По условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 24 Заявки). Дата уплаты первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п.29). Дата начала каждого расчетного периода по карте - 25-е число каждого месяца (п. 37).
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, если в указанный срок заемщик не обеспечил наличие необходимой суммы для погашения кредита на текущем счете, Банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (раздел 3 Условий Договора), а также начислять штраф за наличие просроченной задолженности (в каждый процентный период).
Из заявления следует, что Кукоба А.Л. ознакомлен с Тарифами банка, графиком погашения кредита, Условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, учитывая допущенные Заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.
На основании изложенного у суда имеются основания удовлетворить требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Кроме того, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, возможен при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 НК РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукоба ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Кукоба ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафы, за ненадлежащие исполнение обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 года
