Решение от 21 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров                             21 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Катаевой Е.В.,
 
    при секретаре Григоровой О.А.
 
    с участием представителя ответчика Чернядьевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/14 по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Новикову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Новикову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новиковым Р.Н. заключен кредитный договор № {Номер изъят}. По условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме { ... } рублей на потребительские цели со сроком возврата {Дата изъята} с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых на остаток по основному долгу. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Должнику установлен размер платежей и сроки погашения кредита, предусмотренные пунктами 4.1.4., 4.1.5., 4.1.6. договора, в соответствии с которыми должник обязан уплачивать ОАО «Банк Москвы» денежные средства ежемесячно в размере { ... } руб. и в последнюю дату срока сумму { ... } руб. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п. 7.1. договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее { ... } руб. либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком.
 
    {Дата изъята} ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.
 
    Просят взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по данному кредитном договору в сумме { ... } руб. { ... } коп., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере { ... } руб. { ... } коп., неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп.
 
    В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы», извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Новиков Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Чернядьева Е.А. в судебном заседании требования признала частично, суду пояснила, что считает завышенной неустойку, доказательств, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных последствий от просрочки обязательств банком не предоставлено, неустойка в сумме { ... } рублей превышает размер взыскиваемых процентов, просит снизить размер неустойки до { ... } рублей.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новиковым Р.Н. заключен кредитный договор {Номер изъят}.
 
    По условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме { ... } рублей на потребительские цели со сроком возврата {Дата изъята} с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых на остаток по основному долгу.
 
    Пунктами 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать денежные средства ежемесячно в размере { ... } рублей и в последнюю дату срока сумму { ... } рублей { ... } копейки.
 
    Ответчик Новиков Р.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, имеет просроченную задолженность.
 
    Согласно представленных истцом документов задолженность Новикова Р.Н. перед банком составляет: просроченная задолженность по основному долгу { ... } руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере { ... } руб.
 
    Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Новикова Р.Н. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п. 7.1. договора ОАО «Банк Москвы» потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
 
    {Дата изъята} ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору.
 
    На основании п. 5.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее { ... } руб. либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Из представленного расчета следует, что неустойка (штраф) по данному пункту договора составляет { ... } руб.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
 
    В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до { ... } рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с Новикова Р.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в сумме { ... } рублей { ... } копеек, просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере { ... } рублей { ... } копеек, неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей в размере { ... } рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рублей { ... } копеек, а всего { ... } рублей { ... } копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.
 
    Судья                                        Катаева Е.В.