Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-4287/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к Лопаткину Ю.С. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в суд с иском к Лопаткину Ю.С. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности {Адрес изъят}, правопреемником которого является Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова и Лопаткиным Ю.С. заключен договор аренды {Номер изъят} земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, площадью 1399 кв.м., для размещения и эксплуатации здания гаражей. Срок действия договора аренды определен сторонами с {Дата изъята} по {Дата изъята} В последующем действие договора аренды было продлено на неопределенный срок. Исходя из п.8 договора аренды, ответчик взял на себя обязанность по внесению арендной платы. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком обязанность по своевременному внесению арендных платежей исполнялась ненадлежащим образом. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} общий объем начислений арендных платежей составил { ... } руб. { ... } коп. Ответчиком частично оплачена сумма долга в размере { ... } руб. { ... } коп..
В претензионном порядке урегулировать спор относительно уплаты имеющейся задолженности не удалось.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб. { ... } коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лопаткин Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 1399 кв.м., расположенном по адресу: {Адрес изъят}, находится объект недвижимости – здание гаража, принадлежащий на праве собственности Лопаткину Ю.С., что подтверждается выпиской из ЕГРП от {Дата изъята} № {Номер изъят}.
{Дата изъята} между Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности города Кирова, правопреемником которого является Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова и Лопаткиным Ю.С. заключен договор аренды {Номер изъят} земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, площадью 1399 кв.м., для размещения и эксплуатации зданий и хозяйственных строений.
Срок действия договора аренды определен сторонами с {Дата изъята} по {Дата изъята} (п.4 договора аренды). В последующем действие договора аренды было продлено на неопределенный срок.
Согласно п.8 договора аренды, ответчик взял на себя обязанность по внесению арендной платы.
В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком обязанность по своевременному внесению арендных платежей исполнялась ненадлежащим образом.
За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} общий объем начислений арендных платежей составил { ... } руб. { ... } коп. Ответчиком частично оплачена сумма долга в размере { ... } руб. { ... } коп.
Истец направил в адрес ответчика письменное требование о погашении образовавшейся задолженности, в соответствии с которым Лопаткину Ю.С. предложено в десятидневный срок с момента его получения полностью погасить имеющуюся задолженность за пользование земельным участком. Однако ответчик данное требование оставил без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погасил.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за пользование земельным участком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма задолженности Лопаткина Ю.С. перед Департаментом муниципальной собственности за пользование земельным участком { ... } руб. { ... } коп.
Представленный истцом расчет задолженности за пользование земельным участком судом проверен и признан верным.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по договору аренды обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере { ... } руб. { ... } коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к Лопаткину Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с Лопаткина Ю.С. в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова по арендной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб. { ... } коп.
Взыскать с Лопаткина Ю.С. в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере { ... } руб. { ... } коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении
Судья С.В. Федяев
