Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-1449/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Иванова А.П., действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчиков Кутняк Н.А., Кутняк С.Е.,
 
    при секретаре Орловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» к Кутняк Н.А., Кутняк С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» (далее по тексту – истец, ООО «Уралоптторг-ЖРП») обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к Кутняк Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г<адрес> и, будучи собственником жилого помещения, обязанности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги жилого помещения не выполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кутняк С.Е., принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, включительно.
 
    Представитель истца Иванов А.П. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.
 
    Ответчики Кутняк Н.А., Кутняк С.Е. исковые требования о взыскании с них в пользу ООО «Уралоптторг-ЖРП» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признали в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Кутняк Н.А. и Кутняк С.Е. Вывод суда основан на следующем:
 
    Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования, оформленного протоколом №№ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома избран способ управления многоквартирным домом – посредством управления управляющей компанией и ООО «Уралоптторг-ЖРП» в качестве управляющей жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес> компании. Принято решение о заключении с ООО «Уралоптторг-ЖРП» договора управления многоквартирным домом <адрес>
 
    В настоящее время ООО «Уралоптторг-ЖРП» является управляющей организацией указанного жилого дома, то есть, предоставляет услуги жильцам дома <адрес>
 
    Часть 2 прим.2 ст. 161 ЖК РФ устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    По смыслу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ получателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, выступает данная управляющая организация.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в силу действующего жилищного законодательства, а также в силу существующих договорных отношений с жильцами дома истец является получателем платы за жилищно-коммунальные услуги, представляемые по адресу: <адрес>. Последнее свидетельствует о том, что в случае ненадлежащего исполнения жильцами многоквартирного дома <адрес> своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг истец имеет право воспользоваться положениями ст. 3 ГПК РФ и обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Таким образом, суд считает, ООО «Уралоптторг-ЖРП» является субъектом рассматриваемых правоотношений и наделен правом на обращение в суд с настоящим иском.
 
    Часть 1 ст.153 ЖК РФ закрепляет обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в единоличной собственности ответчика Кутняк С.Е.
 
    В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г<адрес> зарегистрирована и проживает Кутняк Н.А., то есть является членом семьи собственника.
 
    Учитывая круг проживающих в квартире лиц и исходя из требований ч.1 ст. 153 ЖК РФ, ч.3 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу : г<адрес>, а именно - обязательства своевременной и полной оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг, лежит на собственнике квартиры - Кутняк С.Е., а также на зарегистрированной в указанной квартире и проживающей в ней Кутняк Н.А. При этом, по существующим обязательствам в отношении Кутняк Н.А. и Кутняк С.Е. законодатель устанавливает принцип солидарной ответственности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт (для собственников помещений); плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Как следует из финансового лицевого счета №№ на квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралоптторг-ЖРП» предоставило и начислило ответчикам плату за жилищно-коммунальные услуги (водоотведение, вывоз ТБО, горячее водоснабжение, капитальный ремонт, коллективную антенну, обслуживание дома, обслуживание и ремонт УУТЭ, обслуживание наружного освещения, отопление, текущий ремонт, услуги уполномоченного дома, холодное водоснабжение, электроэнергию ОДН) на общую сумму <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере ООО «Уралоптторг-ЖРП» произвело начисление пени в размере <данные изъяты> Поскольку обстоятельства возникновения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также собственно ее размер и размер начисленных пени ответчиками в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения Кутняк Н.А. и Кутняк С.Е. обязательств по оплате в ООО «Уралоптторг-ЖРП» жилищно-коммунальных услуг нашел свое полное подтверждение. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309 ГК, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, суд считает, что исковые требования ООО «Уралоптторг-ЖРП» о взыскании с Кутняк Н.А. и Кутняк С.Е. задолженности по жилищно-коммунальным услугам основаны на законе. Исходя из этого, заявленное ответчиками в ходе рассмотрения дела признание иска суд расценивает как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц, что в свою очередь дает суду основания принять его и в силу ч.2 ст.173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных ООО «Уралоптторг-ЖРП» исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, общий размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы исковых требований составляет <данные изъяты>
 
    Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования «Город Ижевск».
 
    Поскольку принцип солидарной ответственности должников в действующем гражданском процессуальном законодательстве не предусмотрен, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» к Кутняк Н.А., Кутняк С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кутняк Н.А., Кутняк С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кутняк Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кутняк С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кутняк Н.А. в пользу бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кутняк С.Е. в пользу бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.
 
    Судья С.В.Балашова