Решение от 21 августа 2014 года

    Дело №12-668/14                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллина, рассмотрев жалобу Нефедов В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан ... ...48 от --.--.---- г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нефёдов В.В. обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан ... ...48 от --.--.---- г., которым признан виновным в том, что --.--.---- г. в 13 часов 51 минуты на ... ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку, нарушив предписанных дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена», в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    Заявитель Нефёдов В.В. в суд не явился, до судебного заседания обратился с заявлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование жалобы указал, что --.--.---- г. в 13 часов 51 минута, при указанных в постановлении обстоятельствах, транспортным средством ---, государственный регистрационный знак ---, управлял --- ---, внесенный в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Просит отменить обжалуемое постановление, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Согласно постановлению должностного лица, --.--.---- г. в 13 часов 51 минуты на ... ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Нефёдов Нефедов В.В., управляя транспортным средством ---, государственный регистрационный знак ---, собственником которого является, совершил остановку, нарушив предписанных дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена».
 
        В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно запросу суда из ГИБДД УМВД России по ... ...ёдову Нефедов В.В. --.--.---- г. было выдано водительское удостоверение серии ---, с разрешенными категориями «---».
 
        Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ССС №-- от --.--.---- г. Нефёдов Нефедов В.В. является собственником транспортного средства ---, государственный регистрационный знак ---, неограниченное количество лиц, допущенных в управлении транспортным средством.
 
        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
        Как установлено при рассмотрении жалобы, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ---, государственный регистрационный знак ---, собственником которого является Нефёдов Нефедов В.В., находилось в пользовании другого лица, а именно ---, что свидетельствует об отсутствии в действиях Нефёдова Нефедов В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
        Данное обстоятельство подтверждено письменными показаниями Нефёдова Евгения Владимировича, которые подлежат рассмотрению в качестве допустимого доказательства.
 
        Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан ... ...48 от --.--.---- г. о привлечении Нефёдова Нефедов В.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу, согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан ... ...48 от --.--.---- г. о привлечении Нефёдова Нефедов В.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья подпись                  Ш.Ф. Сунгатуллин