Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Медведево 21 августа 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Бахтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апаевой Г.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе,
УСТАНОВИЛ:
Апаева Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл, в котором просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы в колхозе им. ... в 1971-1976 годах, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указала, что письмом от 29 июля 2014 года исх. № ... ответчиком отказано ей во включении в общий трудовой стаж период работы в колхозе, так как в отношении истца не имеется сведений о приеме в члены колхоза, об учете отработанного времени и произведенных выплатах непосредственно истцу. Книги учета труда и расчетов с членами колхоза ... за 1971-1976 годы оформлены на ФИО2, ФИО3 В оспариваемые периоды истец обучалась в учебном заведении и не работала в колхозе на постоянной основе, принимала трудовое участие в периоды каникул, о чем имеется архивная справка. В книгах учета труда и расчетов с членами колхоза, оформленных на имя родителей истца, делалась отметка о ее работе – «Г.Н.».
В судебном заседании истец Апаева Г.Н. исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что в период летних и весенних каникул работала в колхозе на сенокосе, силосовании, дояркой, перебирала картофель, получала за это соответствующую оплату.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл Лазарева Н.А. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск. Суду пояснила, что Апаева Г.Н. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. В ходе установления стажа работы для определения размера пенсии возник спор относительно включения периодов работы Апаевой Г.Н. в 1971-1976 г.г. в колхозе. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл отказано во включении истцу указанных периодов работы, так как в подтверждение стажа работа в колхозе истцом представлена архивная справка, в которой указано, что лицевые счета за спорный период открыты на ФИО2, ФИО3, за данными лицевыми счетами открыты лицевые счета на «Г. Н. Г. Н.», при этом должность и дата рождения не указаны. ФИО15 (Апаева) Г.Н. работающей в колхозе не значится, членом колхоза не является. Основания для установления стажа работы свидетельскими показаниями в данном случае отсутствуют. Поэтому спорные периоды работы не могут быть включены в стаж работы истца.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив представленное на обозрение суда выплатное дело Апаевой Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Согласно статье 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу статьи 7 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается женщинам, достигшим возраста 55 лет.
Судом установлено, что Апаева Г.Н., <...> года года рождения, обратилась 13 августа 2014 года в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл отказано Апаевой Г.Н. во включении в стаж работы периодов работы в колхозе ..., в связи с тем, что представленная ею архивная справка № ... от 20 июня 2014 года не может быть принята для оценки пенсионных прав застрахованного лица, так как лицевой счет в книгах учета и труда и расчетов с членами колхоза ... оформлен на другое лицо, что подтверждается письмом ГУ-Управление Пенсионного фонда в Медведевском районе от 29.07.2014 г. № ... и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
В соответствии со статьями 14; 29.1; 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1.1 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР N 190 от 04 октября 1991 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Согласно статье 89 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Из представленной суду трудовой книжки Апаевой Г.Н. следует, что трудовая деятельность Апаевой Г.Н. началась с 11 августа 1978 года. С 01 сентября 1974 года по 25 июня 1978 года она обучалась в технологическом техникуме в ....
В подтверждение своего трудового стажа работы в колхозе ... истцом представлена архивная справка № ... от 18.07.2014 г., в которой указано, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за 1971 г., 1972 г., 1975 г., 1976 г. за лицевыми счетами ФИО2 лицевые счета открыты на «Г. Н. Г. Н.», за 1973 г., 1974 г. за лицевыми счетами ФИО3 лицевые счета открыты на «Г. Н. Г. Н.», должность и дата рождения не указаны, указаны отработанные человекодни и заработная плата «Г. Н. «Г. Н.» за указанные периоды.
Апаева Г.Н., <...> года года рождения, является дочерью ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № ... № ... и справкой о заключении брака № ... от 29 июля 2014 года.
Согласно представленным суду книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1971-1976 г.г., за лицевыми счетами ФИО2 открыты лицевые счета в 1971 г., 1972 г., 1975 г. и 1976 г. на Г. Н. Г. Н. с указанием отработанных человекодней и начисленной заработной платы, за лицевыми счетами ФИО3 открыты лицевые счета в 1973 г., 1974 г. на Г. Н. Г. Н.
Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что Апаева (ФИО15) Г.Н. действительно работала в колхозе в период обучения в средней школе в период каникул. В летние каникулы работала на сенокосе, силосовании, замещала доярку, весной перебирала картофель. ФИО11, работавший бухгалтером в колхозе ... в спорный период, пояснил, что на несовершеннолетних детей отдельно лицевые счета не открывались, они записывались за лицевыми счетами родителей, в том числе и в случае Апаевой (ФИО15) Г.Н.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что архивная справка № ... от 18.07.2014 г. принадлежит Апаевой (до регистрации брака ФИО15) Г.Н. и подтверждает факт ее работы в колхозе ... в 1971 -1976 г.г. Отработанные человекодни были записаны непосредственно на ребенка – ФИО15 Г.Н., за выполненную работу ей начислялась заработная плата.
Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 г. СНК и ЦИК ВКП 9б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г., членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.
Установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.
По приведенным выше основаниям при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.
Согласно архивной справки № ... от 18.07.2014 г. Апаева (ФИО15) Г.Н. работала в колхозе ... в июле 1971 года, в июне-июле 1972 г., в июле-августе 1973 г., в апреле, июле-сентябре 1974 г., в августе 1975 г., в июле-августе 1976 г. Как обучающаяся в общеобразовательном учреждении, истец не могла быть постоянно занята в хозяйственном производстве колхоза и работала только в период школьных каникул, поэтому, учитывая, что в архивной справке не приведены конкретные периоды работы истца, периоды работы в колхозе с 1971 г. по 1976 г. подлежат включению в общий трудовой стаж истца с 1 числа месяца начала работы по последнее число месяца окончания работы.
Доводы ответчика об отсутствии в данном случае оснований для включения в стаж работы спорных периодов на основании показаний свидетелей, судом отклоняются, так как стаж работы истца в колхозе им. Ленина подтверждается архивной справкой, книгами учета труда и расчетов с членами колхоза, а показания свидетелей приняты судом для установления факта принадлежности архивной справки истцу, а не для подтверждения стажа ее работы.
При таких обстоятельствах, отказ органа пенсионного фонда во включении истцу в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе за 1971 г. -1976 г. является незаконным, требования искового заявления подлежат удовлетворению, периоды работы в колхозе ... с 01 по 31 июля 1971 года, с 01 июня по 31 июля 1972 года, с 01 июля по 31 августа 1973 года, с 01 по 30 апреля 1974 года, с 01 июля 1974 года по 30 сентября 1974 года, с 01 по 30 августа 1975 года, с 01 июля по 31 августа 1976 года подлежат включению в общий трудовой стаж истца.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная ею при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Апаевой Г.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Апаевой Г.Н. периоды работы в колхозе ... с 01 по 31 июля 1971 года, с 01 июня по 31 июля 1972 года, с 01 июля по 31 августа 1973 года, с 01 по 30 апреля 1974 года, с 01 июля 1974 года по 30 сентября 1974 года, с 01 по 30 августа 1975 года, с 01 июля по 31 августа 1976 года.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл в пользу Апаевой Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Чикризова
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 26 августа 2014 года
