Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-2330/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Кунгур Пермский край                      21 августа 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием представителя истца Корякина С.В., доверенность от 09.06.2014 г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплых С.А. к Пермякову А.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,
 
установил:
 
    Теплых С.А. обратился с иском в суд к Пермякову А.Н. и просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку на момент вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в 17.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без составления акта приема-передачи денежных средств, при этом факт передачи займодавцем заемщику суммы займа подтвержден, что отражено в договоре. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик долг не вернул. В соответствии с п.3.1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п.2.2 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,2% в день от суммы займа, невозвращенной в срок. Таким образом, на момент обращения в суд период просрочки составил 46 календарных дней, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Истец неоднократно звонил ответчику, предлагая исполнить обязательства по возврату суммы займа. Ответчик добровольно обязательства не исполнил.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Теплых С.А. и Пермяковым А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Теплых С.А. передал Пермякову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором займа. В указанном договоре Пермяков А.Н. указал о получении им суммы займа в полном объеме (л.д.6).
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, что установлено ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил сумму займа, доказательств исполнения обязательства не представил, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно условий договора займа заемщик обязался обеспечить погашение займа в полной сумме в срок указанный в договоре до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п.2.2 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,2% в день от суммы займа, невозвращенной в срок (л.д.6).
 
    Ответчик не произвел возврат суммы займа по договору, не представил доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не оспорил размер неустойки.
 
    Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в <данные изъяты>
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Как установлено подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Так как исковые требования удовлетворены ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Пермякова А.Н. в пользу Теплых С.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Пермякова А.Н. в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                       Л.Г.Оборин