Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-3597/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                                                                                             г.Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Агарковой С.Н.,
 
    при секретаре Гордеевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ильмушкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Ильмушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1025003 руб. 82 коп. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых. Денежные средства в сумме 1025003 руб. 82 коп. были перечислены на счет заемщика для оплаты транспортного средства. Однако заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1195764 руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 1025003 руб. 82 коп., задолженность по плановым процентам- 158868 руб. 76 коп., задолженность по пени - 11000 руб. 44 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 891 руб. 39 коп. с учетом снижения Банком неустойки до 10% от суммы задолженности. Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 и производилось посредством подачи подписанных ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Банк предоставил кредит в сумме 600000 руб.- кредитный лимит. Заемщиком произведены операции по снятию денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 682573 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга- 600000 руб., проценты за пользование кредитом- 32932 руб. 19 коп., задолженность по пени- 40859 руб. 64 коп., задолженность по пени за превышение лимита- 8781 руб. 76 коп. Банк снизил пени до 10%, сумма задолженности составляет 637896 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга- 600000 руб., проценты за пользование кредитом- 32932 руб. 19 коп., задолженность по пени- 4085 руб. 96 коп., задолженность по пени за превышение лимита- 878 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1195764 руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637896 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17407 руб. 82 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1025003 руб. 82 коп.для оплаты ранее предоставленного кредита, со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 31-37).
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику по делу Ильмушкиной Л.В..) кредит в размере 1025003 руб. 82 коп. (л.д.31).
 
    Погашение задолженности по кредиту осуществляется до 20 числа каждого календарного месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25551 руб. 85 коп. (л.д. 31-32).
 
    Денежные средства в размере 1025003 руб. 82. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28-30).
 
    Также установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 и производилось посредством подачи подписанных ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Банк предоставил кредит в сумме 600000 руб.- кредитный лимит. Ильмушкина Л.В. получила международную банковскую карту и конверт с ПИН-кодом согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев, в частности: нарушение заемщиком любого положения договора, срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Ильмушкина Л.В. нарушила установленные кредитным договором № обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка не вносятся, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 28-30, 71).
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
 
    С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.
 
    В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1302790 руб. 93 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 1025003 руб. 82 коп., задолженность по плановым процентам- 158868 руб. 76 коп., задолженность по пени - 110004 руб. 45 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 8913 руб. 90 коп.
 
    Расчет процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором № №, произведенный истцом, является верным, и составляет 158868 руб. 76 коп.
 
    Пени в соответствии с условиями кредитного договора № (п.2.6 кредитного договора) составляют с учетом снижения банком до 10% от суммы задолженности по неустойке: задолженность по пени - 11000 руб. 44 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 891 руб. 39 коп.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что пени не являются значительными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не превышают общий размер задолженности по кредитному договору, неустойка снижена истцом, ответчик не заявлял о снижении неустойки, а потому основания для снижения размера неустойки отсутствуют. Проценты уменьшению не подлежат, так как не являются штрафной санкции.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1195764 руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 1025003 руб. 82 коп., задолженность по плановым процентам- 158868 руб. 76 коп., задолженность по пени - 11000 руб. 44 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 891 руб. 39 коп.
 
    Довод ответчика о том, что она является индивидуальным предпринимателем, а поэтому дело по взысканию задолженности по кредитному договору № должно быть рассмотрено Арбитражным судом, суд считает необоснованным. Так, из анкеты- заявления на получение кредита следует, что в анкете- заявлении Ильмушкина Л.В. указана как физическое лицо, и указано в графе «место работы» индивидуальный предприниматель. Кроме того, в соответствии с п.5.5 кредитного договора № (л.д.35), споры и разногласия между сторонами по данному договору разрешаются Волжским районным судом г. Саратова или мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, из чего следует, что при заключении договора Ильмушкина Л.В. действовала как физическое лицо. То обстоятельство, что Ильмушкина Л.В. являлась индивидуальным предпринимателем на момент заключения договора не исключает возможности заключить договор ею как физическим лицом.
 
    Задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на банковскую карту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 682573 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга- 600000 руб., проценты за пользование кредитом- 32932 руб. 19 коп., задолженность по пени- 40859 руб. 64 коп., задолженность по пени за превышение лимита- 8781 руб. 76 коп. Банк снизил пени до 10%, сумма задолженности составляет 637896 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга- 600000 руб., проценты за пользование кредитом- 32932 руб. 19 коп., задолженность по пени- 4085 руб. 96 коп., задолженность по пени за превышение лимита- 878 руб. 17 коп.
 
    Пени не являются значительными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не превышают общий размер задолженности по кредитному договору, неустойка снижена истцом, ответчик не заявлял о снижении неустойки, а потому основания для снижения размера неустойки отсутствуют. Проценты уменьшению не подлежат, так как не являются штрафной санкции.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17407 руб. 82 коп.(1195764 руб. 41коп.+637896 руб. 32 коп -1000000)х0,5%+13200)
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Ильмушкиной ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1195764 (один миллион сто девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 41 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637896 (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17407 (семнадцать тысяч четыреста семь) 82 коп.
 
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова. .
    Судья                                                                                       С.Н. Агаркова