Дата принятия: 21 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2014 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Мамедову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения. В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № и Мамедовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Мамедову был выдан кредит в размере 85 000 рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,7 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от 18.12.2012г. Мамедов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № от 18.12.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 18.12.2012г. заемщику было направлено требование от 28.05.2014г. о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № от 18.12.2012г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.По состоянию на 30.06.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 18.12.2012г. составляет 93 953 рубля 53 коп.. В настоящее время заемщиком денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в сумме 4866 рублей 43 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 3625 рублей 52 коп., просроченные проценты в сумме 10042 рубля 03 коп., сумму просроченного основного долга в размере 75419 рублей 55 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 3018 рублей 61 коп., а всего 96 972 рубля 14 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2012г..
Ответчик Мамедов Д. А. трижды в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Сызранского отделения № Климановой Н.В., действующей на основании Устава, Положения о Сызранском отделении № и доверенности, был выдан кредит в сумме 85 000 рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,7 % годовых Мамедову Д.А., который свои обязательства, как заемщика, нарушил.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № от 18.12.2012г. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» в лицеСамарского отделения № Мамедов Д. А. нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ним числится сумма просроченного основного долга по кредитному договору в размере 75419 рублей 55 коп., просроченные проценты в сумме 10042 рубля 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3625 рублей 52 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4866 рублей 43 коп., таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора № от 18.12.2012г. факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» в лицеСамарского отделения № о расторжении кредитного договора № от 18.12.2012г. и досрочном взыскании задолженности по нему с Мамедова Д. А. Оглыявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им госпошлина в сумме 3018 рублей 61 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Мамедову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Мамедова Д.А., <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 75419 рублей 55 коп., просроченные проценты в сумме 10042 рубля 03 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 3625 рублей 52 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 4866 рублей 43 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 3018 рублей 61 коп., а всего 96 972 (девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 14 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Мамедовым Д.А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья = Т.А.Голова =
