Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-633/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Т.В. Дуяновой,
при секретаре Изотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Л.Д. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Иванов Л.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство на ? долю жилого дома и на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является он. Истец указывает, что решением Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ним было признано право собственности на ? долю жилого дома и право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №. В силу решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и признано за истцом право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении с решением суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости ему стало известно о том, что его отцу ФИО4 распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков» был предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м. Право собственности на спорный объект в установленном законом порядке ФИО4 оформлено не было, фактически после смерти отца земельным участком пользуется истец, несёт бремя его содержания, обрабатывает земельный участок. На основании изложенного Иванов Л.Д. просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Иванов Л.Д. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Полномочный представитель истца – Вагнер Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Полномочный представитель ответчика - администрация муниципального образования <адрес> - надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Иванова Л.Д. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).
Полномочный представитель ответчика - администрация муниципального образования <адрес> - надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Иванова Л.Д. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23).
При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящее гражданское дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что земельный участок, на который претендует истец, на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков» был выделен ФИО4, его площадь определена в 0,07 га в <адрес> (л.д. 9).
В соответствии со свидетельством о смерти, бланк №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ – умерла супруга ФИО4 – ФИО5 (л.д. 37).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его сын Иванов Л.Д.. (л.д. 6) и супруга ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 – ФИО5 – умерла, что подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией муниципального образования <адрес> на основании свидетельства о смерти, бланк № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В силу решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Иванова Л.Д. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, за Ивановым Л.Д. признано право собственности на ? долю жилого дома и право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером № (л.д. 36-38).
ДД.ММ.ГГГГ Иванову Л.Д. выдано свидетельство о государственной регистрации прав, бланк серии №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ Иванову Л.Д. выдано свидетельство о государственной регистрации права, бланк серии №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 40).
Согласно сведениям, представленным нотариусами <адрес> нотариального округа ФИО6, Царёвой И.В. и ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 25, 26, 32, 33).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на испрашиваемый земельный участок, а потому суд с учётом совокупности представленных доказательств приходит к выводу, что спор материальный о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № отсутствует (л.д. 31).
При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, суд считает требования Иванова Л.Д. обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление иванова Л.Д. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Ивановым Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином РФ, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для огородничества, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья
