Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2- 1597-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г.Глазов
Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Касимове Т.Р., с участием представителя истца Корлякова С.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Волкова В.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Овчинникова В.В. к Седининой И.М. о взыскании денежных средств,
установил:
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) Овчинников В.В. обратился в суд с иском к Седининой И.М. о взыскании денежных средств, обосновав исковые требования тем. что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сединина И.М. взяла у ИП Овчинникова В.В. по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день сроком на десять лет, о чем был составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. <данные изъяты> Договора, в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе до истечения срока действия настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить займодавцу часть (в размере по усмотрению займодавца) или всю сумму задолженности по договору. Задолженность Седининой И.М. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. – основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Седининой И.М. в пользу ИП Овчинникова В.В. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ИП Овчинников В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Представитель истца Корляков С.М. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика Седининой И.М. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик Сединина И.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Представитель ответчика Волков В.М. в судебном заседании с иском ИП Овчинникова В.В. согласился в части, пояснил, что ответчиком часть суммы была внесена. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, необходимо учитывать в качестве оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора займа существенными являются следующие условия: предмет займа; обязанность возврата заемной вещи (суммы). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Овчинниковым В.В. (займодавец) и Седининой И.М. (заемщик) заключен договор № №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика займ на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств в течение действия данного договора. Данный договор имеет юридическую силу в течение <данные изъяты> лет со дня его подписания. В течение действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в течение месяца настоящего договора, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.
Согласно расписке, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Сединина И.М. получила денежные средства от ИП Овчинникова В.В. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценивая представленные письменные доказательства – договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, суд принимает их в соответствии со ст.808 ГК РФ, ст.ст.59,60 ГПК РФ в качестве доказательств возникновения между сторонами - ИП Овчинниковым В.В., с одной стороны, и Седининой И.М., с другой стороны, договорных правоотношений, вытекающих из договора займа со сроком исполнения договора (возврата суммы займа) ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 450 п. 1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ИП Овчинников В.В. и Сединина И.М. - заключили соглашение, которым определили сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащую выплате заемщиком Седининой И.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и определили порядок внесения платежей – равными частями по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей.
Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об изменении сторонами ранее заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части срока и порядка возврата суммы займа. Данное условие согласовано сторонами, какому-либо закону не противоречит, возможность изменения договора по соглашению сторон также предусмотрена п. 1 ст. 450 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа.
В судебном заседании установлено, что после заключения сторонами соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Седининой И.М. выплачено в счет исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств того, что ответчиком впоследствии вносились денежные суммы по договору займа, в судебном заседании не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. является доказательством погашения задолженности по договору займа после заключения сторонами соглашения, судом отклоняются как необоснованные. Так, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного сторонами, установлено, что внесение первого платежа осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма <данные изъяты> руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств того, что внесенная сумма не включена в сумму задолженности, определенную сторонами при заключении соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком Седининой И.М. обязательств по своевременному возврату части суммы займа, требования истца ИП Овчинникова В.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 37500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Седининой И.М. в пользу ИП Овчинникова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку истец ИП Овчинников В.В. в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования излишне оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В качестве доказательств понесенных расходов истцом Овчинниковым В.В. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату Корлякову С.М. за консультацию, составление иска, сбор документов, участие представителя в суде <данные изъяты> руб. Суд признает данную сумму разумной, соотносимой с объемом судебной защиты и подлежащей взысканию с ответчика Седининой И.М. в пользу истца ИП Овчинникова В.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Овчинникова В.В. к Седининой И.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Седининой И.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Овчинникова В.В. сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Овчинникову В.В. излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Э.Н. Кислухина
