Дата принятия: 21 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 указав, что **/**/**** в 11 ч. 12 мин. в ...., произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием: 1. а/м Мазда Титан, г/н Р 185 УС, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО3; 2. а/м Хонда CR-V, г/н М 077 ХМ, принадлежащий ФИО2, под собственным управлением.
По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... установлено, что ДТП произошло в результате вины водителя - ФИО3 (а/м Мазда Титан, г/н Р 185 УС), что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... от 07.06.2013г., постановлением по делу об административном правонарушении 38 ДТП 000797 от 07.06.2013г. Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО3 (а/м Мазда Титан, г/н Р 185 УС), застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0631483323). Автомобиль Хонда CR-V, г/н М 077 ХМ, принадлежащий ФИО2, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис серия 38 № от 29.04.2013г.).
Размер ущерба причиненного, а/м Хонда CR-V, г/н М 077 ХМ, согласно счету № от 12.12.2013г., составил 352 252 руб. 00 коп. без учета износа, с учетом износа (согласно акту проверки ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от 10.01.2014г.) сумма ущерба составляет 349 372 руб. 87 коп. Сумма выплаты, по договору добровольного страхования транспортных средств составила 352 252 руб. 00 коп. без учета износа.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - лимит страхового возмещения составляет 120 000 руб. на одного потерпевшего. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3, застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0631483323), соответственно лимит его гражданской ответственности в данном случае составляет 120 000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Неохваченной частью (страхового возмещения) остается сумма в размере 229 372 руб. 87 коп. с учетом амортизационного износа, которая подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда - ФИО3.
Просит:
Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 229 372 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в размере 5 493,73 руб.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в иске ходатайству просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не заявил.
Третьи лица ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено из материалов дела обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0631483323) (л.д.7). Автомобиль Хонда CR-V, г/н М 077 ХМ, принадлежащий ФИО2, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис серия 38 № от 29.04.2013г.) (л.д.11).
07.06.2013г. в 11 ч. 12 мин. в ...., произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобиля Мазда Титан, №, принадлежащий ФИО1, под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля Хонда CR-V, №, принадлежащий ФИО2, под собственным управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).
Согласно материалам по факту ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от **/**/**** (л.д.10) установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3 который нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего, ответчик ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловано.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда CR-V, № причинены механические повреждения. Размер ущерба причиненного а/м Хонда CR-V, № без учета износа, согласно счету № от 12.12.2013г. составил 352 252 рублей (л.д.41-42). Размер ущерба с учетом износа согласно акту проверки ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от **/**/**** составляет 349 372,87 рублей (л.д.46).
Согласно платежному поручению № от 24.12.2013г. выплаченная ООО «Росгосстрах» страховая сумма составила 352 252 рубля (л.д.45).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.
Размер подлежащего взысканию с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения составляет 229 372,87 руб. = (349 372,87 руб. (причиненный материальный ущерб с учетом износа) – 120 000 руб. (ст.7 ФЗ от **/**/**** № 40-ФЗ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493,73 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 229 372 (двести двадцать девять тысяч триста семьдесят два) рубля 87 копеек.
Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 5 493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 73 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
