Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Малафееве А.В.,
с участием:
представителя истца Ш.О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/14 по исковому заявлению П.Н.В. к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая на земли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Она является единственным наследником, в установленный срок не приняла наследство, так как с отцом не общалась, была несовершеннолетней, ей не было известно о существовании наследственного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель П.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что о наличии наследственного имущества истец узнала только в мае 2013 года, после того, как было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю, после чего сразу начала готовить документы для вступления в права наследования.
Глава Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации и отзыв на исковое заявление, в котором указал, что П.В.А. являлся собственником на праве общедолевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> земельный участок в натуре не выделялся, невостребованной данная земельная доля не признавалась.
Третье лицо – нотариус Ш.С.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.А. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве коллективно-долевой собственности при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству <данные изъяты> на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №
Завещания на случай своей смерти П.В.А. при жизни не составлял.
Наследником П.В.А. первой очереди является дочь П.Н.В.
Наследственное дело после смерти П.В.А., согласно сообщению нотариуса Ш.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Истом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти П.В.А.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Суд признает установленным, что П.Н.В. пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку ей не было известно о существовании у наследодателя какого-либо имущества. О наличии у П.В.А. в собственности земельной доли истец узнала только в 2013 году, когда было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании и письменными объяснениями Е.В.А., удостоверенными Главой Администрации с.п. Подъем-Михайловка.
Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти П.В.А., полагает возможным восстановить П.Н.В. срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Н.В. удовлетворить.
Восстановить П.Н.В. срок для принятия наследства после смерти отца П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Житникова
