Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 12-420-14
 
    Председательствующий Кожин И.Н.,
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
г. Чита                  21 августа 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы
Копеистова О.Н.,
 
    При секретаре Павлычевой В.Г.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кизилова А.С.,
 
    защитника Пьянникова М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    Кизилова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего ООО «Парк» водителем,, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи 19 судебного участка Центрального района г. Читы, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кизилов А.С привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кизилова А.С был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
 
         ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 19 судебного участка Центрального района г. Читы было вынесено постановление о привлечении Кизилова А.С к административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>. Получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления, Кизилов А.С обратился с жалобой, в которой он указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям..
 
    Кизилов А.С автомобилем не управлял, за рулем автомобиля находился иное лицо, следовательно, он не может быть субъектом данного правонарушения. Сотрудники ДПС подъехали к уже припаркованному автомобилю, поэтому они не могли видеть, кто находился за рулем. После чего принудили Кизилова А.С сесть за руль и перегнать автомобиль на другую сторону проезжей части. Кроме того, инспектор ДПС порядок освидетельствования не разъяснял, не показывал целостность клейма, табло алкотестера, мундшук перед освидетельствованием не менял. При рассмотрении дела мировым судьей Кизилов А.С не присутствовал, так как секретарь судебного участка № пояснил ему. что рассмотрения дела не будет, так как не поступил административный материал.
 
    В судебном заседании Кизилов А.С и его защитник, изложенные в жалобе доводы, поддержали в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на автодороге у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Кизилов А.С управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № 75, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как полагает суд, виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена мировым судьей в ходе судебного заседания, подтверждена письменными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у правонарушителя имеются признаки алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям закона. Наказание назначено в пределах санкций статей.
 
    Кизилова А.С о том, что он не является субъектом данного правонарушения, не нашел подтверждения при рассмотрении дела, так как из вышеуказанных доказательств, его пояснений, усматривается. что Кизилов А.С автомобилем управлял. Факта психологического или физического воздействия на него со стороны сотрудников ДПС в суде не установлено, не названо и самом лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Кроме того, не имеется оснований для сомнения в результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Кизилов А.С находился в состоянии алкогольного опьянения – 0.324 мг/л..
 
    Из объяснений Кизилова А.С, данных при составлении административного протокола, следует, что накануне ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки – пиво.
 
    Таким образом, суд не усматривает процессуальных и материальных оснований для отмены постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального административного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кизилова А.С, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
        Судья           О.Н. Копеистова