Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3484/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре Кузьменко О.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Тимофеева А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском к Тимофеева А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Тимофеева А.В., заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получила у ООО «КСК Финанс» в долг денежные средства в размере 6000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день за пользование займом. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6000 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17880 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов в размере 81600 руб., 5000 руб. за оказание услуг юриста, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3309,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «КСК Финанс» Амирханян А.С. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме.
Ответчик Тимофеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в заявление об отмене заочного решения лично ответчиком: <адрес> (л.д.54), а также по другим адресам (л.д.3), в том числе месту регистрации (л.д.77), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, суд признает не явку Тимофеева А.В. неуважительной. Руководствуясь ст.ст. 167, 243 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «КСК Финанс» к Тимофеева А.В. законными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Финанс» и Тимофеева А.В. заключен договор о предоставлении займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 6000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 14 календарный день, с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.1.2 указанного договора, на сумму микрозайма в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день. В свою очередь, заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом (л.д.5-6).
По заключенному сторонами договору, Тимофеева А.В. получила от займодавца ООО «КСК Финанс» денежные средства в размере 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернула. Доводов обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, Тимофеева А.В. суду не предоставила, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, обстоятельства на которые ссылается истец, суд считает установленными. Поэтому, сумма долга в размере 6000 руб. подлежит взысканию с Тимофеева А.В. в пользу ООО «КСК Финанс» в полном объеме.
В соответствии с п. 1.2 Договора о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом ответчик Тимофеева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалась уплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование микрозаймом, за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней) в сумме 17880 руб., исходя из следующей формулы (6000 руб. сумма займа х 2% х 149 дней / 365).
С указанным расчетом суд считает необходимым согласиться, кроме того, доводов обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, Тимофеева А.В. суду не предоставила, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, обстоятельства на которые ссылается истец, суд считает установленными, и сумма в размере 17880 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 5.2 Договора займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 10% от суммы просроченного займа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Тимофеева А.В. истцом направлена претензия, в которой Тимофеева А.В. предложено произвести оплату долга (л.д.29).
Поскольку ответчик Тимофеева А.В. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, суд считает возможным при расчете суммы неустойки принять расчет истца, о взыскании суммы неустойки в размере 81600 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 136 дней, суммы займа 6000 руб., который является верным, соответствует условиям Договора займа (10% за каждый день просрочки) и периоду просрочки, при этом сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 81600 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Тимофеева А.В. в пользу ООО «КСК Финанс» подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, на оплату услуг представителя, в разумных пределах, с учетом выполненного представителем Амсирханян А.С., объема работы по делу, сложности данной категории дела, составления процессуальных документов, искового заявления, участия в 2 судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать сумму 5000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3309,60 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Тимофеева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» задолженность по микрозайму в размере 6000 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 17880 руб., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 81600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 113789 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Пиджаков
