Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-4591/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Бондаренко Е.Н., Куницыну П.А., Симакову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
у с т а н о в и л:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Бондаренко Е.Н., Куницыну П.А., Симакову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Бондаренко Е.Н. заключили Кредитный договор № №.
 
    Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.
 
    Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.
 
    В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.
 
    Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
 
    Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 1 500 000 рублей; размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) -28,00 % годовых; срок возврата суммы Кредита составляет - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.
 
    Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.
 
    Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры: Куницын П.А. заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Симаков Ю.И. заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.
 
    Согласно выписке по счету № №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Бондаренко Е.Н. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.
 
    В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.
 
    Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.
 
    Таким образом, Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, согласно прилагаемому Расчету задолженности, в размере 1 856 818 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг в сумме 1 386 747,27 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 432 490 рублей 13 копеек; процентов на просроченный долг в сумме 37 581 рублей 51 копейка.
 
    Просит взыскать солидарно с Бондаренко Е.Н., Куницына П.А., Симакова Ю.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 1 856 818 рубля 91 копейка. Взыскать в равных частях с Бондаренко Е.Н., Куницына П.А., Симакова Ю.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 484 рублей 09 копеек за требование имущественного характера.
 
    В судебное заседание истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
 
    Ответчики Бондаренко Е.Н., Куницын П.А., Симаков Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, письменного отзыва, альтернативного расчета не представили, о рассмотрении в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
 
    Представитель Бондаренко Е.Н. – Линник Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как указано в ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству – залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ предписано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Бондаренко Е.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить обществу кредит в размере 1 500 000 рублей под 28,00 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14).
 
    Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей (л.д. 18), Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (л.д. 15-16) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса (л.д. 17).
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика (зачисление производится в дату, указанную в Графике платежей), и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее – Тарифы Банка), являющимися неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора (л.д. 19).
 
    Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере путем перечисления денежных средств на счет № №, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 12).
 
    Как следует из представленной Банком выписки по счету Заемщика, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла частично, последний платеж произвела в январе 2012 года, после чего вообще прекратила производить платежи по кредитному договору (л.д. 13).
 
    В силу п. 4.8. Условий предоставления кредита, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнение/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика в случаях, предусмотренных настоящими условиями (л.д. 16).
 
    Согласно представленного Банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет – 1 500 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 432 490 рубля 13 копеек, сумма процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 581 рублей 51 копейка (л.д. 11).
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры: Куницын П.А. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); Симаков Ю.И. заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 
    В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно (п. 3).
 
    Представленный истцом расчет в материалы дела, который суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчиков он не опровергнут.
 
    Исходя из изложенных выше норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга по возврату кредита с заемщика Бондаренко Е.Н., поручителей Куницына П.А., Симакова Ю.И. солидарно в размере 1 856 818 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386 747,27 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 490 рубля 13 копеек; сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 581 рублей 51 копейка, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) оплатил государственную пошлину в размере 17 484 рублей 09 копеек (л.д. 3).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскано с Бондаренко Е.Н., Куницына П.А., Симакова Ю.И.. за требования имущественного характера сумма государственной пошлины в размере 17 484 рублей 09 копеек, по 5 828 рублей 03 копейки с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Бондаренко Е.Н., Куницына П.А., Симакова Ю.И. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 856 818 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386 747 рублей 27 копеек; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 490 рублей 13 копеек; сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 581 рублей 51 копейка.
 
    Взыскать с Бондаренко Е.Н., Куницына П.А., Симакова Ю.И. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 17 484 рубля 09 копеек, по 5 828 рублей 03 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     Л.В. Иванова