Дата принятия: 21 августа 2014г.
К делу № 2-1389/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 21 августа 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
при секретаре Малюк А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Пушкарь Н.В.,
представителя ОАО «Темрюкрайгаз» по доверенности Мигель С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермаченко Н.П. к Администрации Ахтанизовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на газопровод,
У С Т А Н О В И Л :
Ермаченко Н.П. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на подземный газопровод высокого давления от ПГБ-1 до газопровода высокого давления к кирпичному заводу пос.За Родину мм, протяженностью 1579кв.м, по адресу: от <адрес> ПГБ-1 до пос.За Родину <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Нефтегазстрой» заключен договор о «Расширении системы газоснабжения пос.За <адрес>. Строительство газопровода высокого давления и ШРП к кирпичному заводу». В связи с увеличением трассы, а так же с переносом точки врезки, стороны подписали дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ в следующей форме: «Расширение системы газоснабжения пос.За <адрес>. Газопровод высокого давления и ШРП к кирпичному заводу с точкой врезки от ПГБ-1, общей протяженностью 1579 метров». Стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 866 123 рублей и оплачена истцом в срок и в полном объеме. Были получены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение подземного газопровода высокого давления и ШГРП к кирпичному заводу в пос.За Родину на имя Ермаченко Н.П.. Проектную документацию подготовил МАУ «Управление архитектуры и градостроительств муниципального образования <адрес>». Так же на период строительств линейного объекта предоставлялся земельный участок площадью 3102кв.м, для строительства газопровода высокого давления, для строительства ШРП-12.0кв.м, в пос.За Родину, что подтверждает градостроительное обоснование земельного участка, выполнение МАУ «УАиГ» <адрес>. В настоящее время заключен договор на эксплуатацию объекта систем газораспределения и газопотребления между ОАО «<адрес>газ» и истцом. Ермаченко Н.П. Обратившись в администрацию Ахтанизовского сельского поселения, истец получил отказ в выдаче акта ввода на строительство газопровода. Таким образом, возникла ситуация, в результате которой, истец не имеет возможности зарегистрировать права собственности на принадлежащее ему имущество из-за отсутствия разрешения на строительство газопровода, в связи, с чем не может полноценно пользоваться и распоряжаться данным имуществом. По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нефтегазстрой» газопровод был построен и принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<адрес>газ» на основании акта приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы. Истец оплачивал все фактические расходы, связанные с проектированием, строительством и оформлением газопровода.
Истец Ермаченко Н.П., будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца Пушкарь Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ответчика Администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, исполняющий обязанности главы Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района Разиевский М.А. предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя сельской администрации, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
Представитель ОАО «Темрюкрайгаз» Мигель С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Ермаченко Н.П. о признании за ним права собственности на газопровод.
Первый заместитель главы муниципального образования Темрюкский район Музыченко А.Б. предоставил в суд письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором не возражает против удовлетворения требований истца о признании права собственности на газопровод высокого давления от ПГБ-1 до газопровода высокого давления к кирпичному заводу пос.За <адрес>.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Ермаченко Н.П. и ООО «Нефтегазстрой» в лице директора О заключен договор о «Расширении системы газоснабжения пос.За <адрес>. Строительство газопровода высокого давления и ШРП к кирпичному заводу».
В связи с увеличением трассы, а так же с переносом точки врезки, стороны вышеуказанного договора подряда подписали дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ года: «Расширение системы газоснабжения пос.За <адрес>. Газопровод высокого давления и ШРП к кирпичному заводу с точкой врезки от ПГБ-1, общей протяженностью 1579 метров».
Как следует из письменных материалов дела, истец Ермаченко Н.П. срок и в полном объеме оплатил стоимость услуг по вышеуказанному договору подряда.
Согласно градостроительному обоснованию земельного участка, выполненному МАУ «УАиГ» <адрес>, на период строительств линейного объекта предоставлен земельный участок, площадью 3102кв.м, для строительства газопровода высокого давления, для строительства ШРП-12.0 кв.м. в пос.За Родину.
Как установлено в суде между истцом Ермаченко Н.П. и ОАО «<адрес>газ» заключен договор на эксплуатацию объекта систем газораспределения и газопотребления, согласно которому на эксплуатацию переданы: газопровод высокого давления от ПГБ-1 до газопровода высокого давления к кирпичному заводу. Газопровод высокого давления и ШРП к кирпичному заводу пос. За Родину: подземный газопровод высокого давления (Ф90*8,2ПЭ) - 1686м.; подземный газопровод высокого давления (Ф89*4,0 сталь) - 4,0м.; подземный газопровод высокого давления (Ф57*3,5 сталь) - 1,0м.; подземный газопровод высокого давления (Ф89*4,0 сталь) - 10,0м.; отключающее устройство (Ф80) - 2 шт.; ИФС -1 шт.; КТ-9шт. ШРП, расположенный по адресу:<адрес>, пос.За Родину: - ШРЩРДНК - 400м; ПСК; КПЗ) - 1 шт. ШРП, расположенный по адресу:<адрес>, пос. За Родину: - ШРЩРДГК - ЮМ ПСК.КПЗ) - 1 шт.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нефтегазстрой» газопровод был построен и принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<адрес>газ», что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы. Истец Ермаченко Н.П. оплачивал все фактические расходы, связанные с проектированием, строительством и оформлением газопровода.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности, суд устанавливает, предпринимало ли лицо, создавшее постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Как следует из материалов дела, Ермаченко Н.П. обращался в администрацию Ахтанизовского сельского поселения <адрес> с заявлением о выдаче акта ввода на строительство газопровода, на которое получил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Ермаченко Н.П. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ермаченко Н.П. удовлетворить.
Признать за Ермаченко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на подземный газопровод высокого давления от ПГБ-1 до газопровода высокого давления к кирпичному заводу пос.За Родину мм, протяженностью 1579кв.м, по адресу: от <адрес> ПГБ-1 до <адрес>.
Обязать Темрюкский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю внести соответствующие сведения в единый государственный реестр прав.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша
