Дата принятия: 21 августа 2014г.
К делу № 2-1595/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 21 августа 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
при секретаре Малюк А.Н.,
с участием помощника прокурора Темрюкского района Гузенко В.С.,
истца Наумова В.Е.,
ответчика Наумова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумова В.Е. к Наумову А.В. и Жариковой О.В. о выселении из жилого помещения и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Наумов В.Е. обратился в суд с иском о выселении Наумова А.В. и Жариковой О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, и взыскании судебных расходов.
Свои требования истец обосновал тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном домовладении с его согласия проживает его сын Наумов А.В. со своей гражданской женой Жариковой О.В. В настоящее время истец потребовал, чтобы ответчики выселились из принадлежащего ему дома, однако, они игнорируют его требования. Ответчики не являются членами его семьи, договор социального найма с ними не заключался.
Истец Наумов В.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд выселить Наумова А.В. из принадлежащего ему домовладения, от требований о выселении Жариковой О.В. отказался, дополнительно пояснив суду, что ответчик нарушает его права как собственника, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, на него поступают жалобы от соседей, он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Ответчик Наумов А.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований истца, признав их в полном объеме.
Помощник прокурора Темрюкского района Гузенко В.С. считает исковые требования истца Наумова В.Е. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник может истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
На основании договора купли-продажи от 25.03.2014г. Наумова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности квартира по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2014г. (л.д.7).
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОМВД по <адрес> К от 02.08.2014г. Наумов А.В. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в адрес него поступают жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет доставления в ДЧ ОМВД РФ по Темрюкскому району, на профилактические беседы реагирует отрицательно (л.д.12), что так же подтверждается постановлениями о привлечении Наумова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.25-32).
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Собственник жилого помещения Наумов В.Е. требует освободить данное помещение – ответчик Наумов А.В. обязан выселиться.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей и за составление иска в сумме 1500 рублей основаны на Законе – ст.98 ГПК РФ и подтверждены документально (л.д. 4, 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Наумова В.Е. удовлетворить.
Выселить Наумову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
Взыскать с Наумову А.В. в пользу Наумова В.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и за составление иска в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша