Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-302/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Кононову Николаю Афанасьевичу и Григорьевой Оксане Афанасьевне о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
Открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада - Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Кононовым Н.А. был заключен договор финансовой аренды № а/м.
ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору, в котором сторонами было принято решение изменить п.3.1 договора и приложение № 1, № к договору.
ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору, в котором сторонами было принято решение изменить п.3.1 договора и приложение № 1, № к договору.
Предметом договора является автомобиль <данные изъяты>. Общая сумма договора составила <данные изъяты> руб. Договор заключен сроком на 36 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору был заключен Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой Оксаной Афанасьевной.
Просит суд взыскать солидарно с Кононова Николая Афанасьевича и Григорьевой Оксаны Афанасьевны сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик Кононов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление признает в части оставшегося долга.
Ответчик Григорьева О.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело без её участия.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что доводы, изложенные в иске подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются.
Между тем, из приобщенных в ходе подготовки к судебному заседанию копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кононов Н.А. после подачи иска истцом и до рассмотрения дела оплатил на счет истца <данные изъяты>.
В связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. подлежат уменьшению до <данные изъяты>.
Таким образом, на день рассмотрения дела размер задолженности составил: <данные изъяты>.: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
Кроме того, согласно платежному поручению № при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада - Лизинг» к Кононову Николаю Афанасьевичу и Григорьевой Оксане Афанасьевне о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кононова Николая Афанасьевича и Григорьевой Оксаны Афанасьевны задолженность по договору в размере <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., пени <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.
