Дата принятия: 21 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 21 августа 2014 г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора БАХЧЕВА А.И.,
подсудимого ГУСАКОВА Е.А.,
защитника АРТЕМОВОЙ И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гусакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 314.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гусаков Е.А., достоверно зная о том, что в отношении него решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, установлены административные ограничения, в числе которых он был обязан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, <данные изъяты>, являться на регистрацию не реже <данные изъяты> раз в месяц в территориальный орган МВД, <данные изъяты> и <данные изъяты>, с целью самовольного оставления места жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без согласия надзорного органа в конце ДД.ММ.ГГГГ. самовольно выехал в <адрес>, где проживал в сгоревшем доме, расположенном по <адрес>, где посещал <данные изъяты> заведения в ночное время, там распивал спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции.
Своими действиями Гусаков Е.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ.
В судебном заседании Гусаков Е.А. показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился о постановлении приговора в отношении Гусакова Е.А. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ Гусаков Е.А., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что Гусаков Е.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении Гусакову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны государственной власти от преступных посягательств, данных, характеризующих подсудимого, Гусакову Е.А., совершившему умышленное преступление небольшой тяжести тяжести, следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.
Оснований для применения к Гусакову Е.А. положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.
Вещественных доказательств в деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Гусакова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусакову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на семь месяцев, возложить контроль за его поведением на специализированный государственный орган, обязав его:
-проходить в УИИ регистрацию не реже <данные изъяты> раз в месяц в сроки, время и порядке, установленном этим органом;
-не покидать территорию <адрес> без уведомления и разрешения специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения Гусакову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.
Председательствующий____________________
