Решение от 21 августа 2014 года

                     Дело № 2-2716/14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
 
    при секретаре Емельяненко Д. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипачев Б.М. к ООО «Ростовской консалтинговой компании» оценщик Остривная М.Г., 3-е лицо ... отдел судебных приставов ...-на-Дону УФССП России по ... о признании отчета об оценки о признании отчета об оценке рыночной стоимости имущества недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указав, что ... при проведении сверки по исполнительному производству Щипачев Б.М. были выявлены нарушения отчета №№ от ... об оценке рыночной стоимости автомобиля ... г.н.№. Указанный отчет, по мнению истца, выполнен с нарушениями действующего законодательства: отсутствует задание и договор на оценку Первомайского РОСП ...-на-Дону, поручение руководителя, документы о соответствующей специализации и базовом образовании, отсутствуют данные по процедуре оценки имущества включая техническое состояние базы, специалиста, акта, отчет не соответствует требования ФСО №1,2,3 и правил СРО, указаны недостоверные данные об имуществе, при оценке автомобиля применяются методические рекомендации для определения стоимости земельных участков и строительных объектов, не применен наиболее вероятностный доходный подход оценки, отсутствует экспертное заключение СРО. По состоянию на ... в соответствии с п.26 ФСО № отчет об оценке является недействительным в связи с истечение 6 месячного срока.
 
    На основании изложенного истец просил суд признать отчет № от ... недействительным.
 
    Истец в судебное заседание явился, требование иска поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    ООО «Ростовская консалтинговая компания» в судебное заседание не явились. Посредством факсимильной связи представили заявление с сообщением о том, что оценщик Остривная М.Г. находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с этим в судебное заседание явится не может. Также просили в удовлетворении исковых требований отказать. По тем основаниям, что отчет является недействительным в силу закона. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    3-е лицо ... отдел судебных приставов ...-на-Дону УФССП России по ... в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Положения ст.ст.11,12 ГК РФ предусматривают, что защите подлежит нарушенное право.
 
    Согласно ст.3 ФЗ от ... №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.
 
    В силу положений ст.ст.12,13 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
 
    В соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
 
    Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
 
    1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
 
    2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
 
    3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
 
    Судом достоверно установлено, что ... решением Пролетарского районного суда ...-на-Дону удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Щипачев Б.М. сумму кредиторской задолженности и судебных расходов в размере 179 876 рублей 84 копейки.
 
    ... судебным приставом-исполнителем ... отдела ...-на-Дону в рамках исполнительного листа № о взыскании с Щипачев Б.М. суммы задолженности в размере ... в пользу ОАО АКБ «Росбанка» был наложен арест на автомобиль ... года выпуска.
 
    ... на основании постановления об участии специалиста в исполнительном производстве № от ... ООО Ростовской консалтинговой компанией был составлен отчет №№ оценки рыночной стоимости имущества: легкового автомобиля ... года выпуска.
 
    Согласно заключения стоимости объекта оценки от ... оценщик Остривная М.Г. определила, что рыночная стоимость имущества легкового автомобиля ... года выпуска составила ... рублей.
 
    Пунктом 26 Приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от ... N 256 об утверждении федерального стандарта оценки "общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" установлено, что итоговая величина рыночной стоимости или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.
 
    Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что отчет об оценке, принятый судебным приставом-исполнителем и указанный им в постановлении об оценке вещи или имущественного права является рекомендуемым до истечения шестимесячного срока, после истечения которого, указанный отчет не может быть использован для совершения сделки.
 
    Таким образом последним днем срока, в течение которого итоговая величина стоимости имущества легкового автомобиля ... года является рекомендуемой для целей совершения сделки будет - ... года.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
 
    Однако, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение его прав на момент рассмотрения дела в суде, как и не представлено доказательств, подтверждающих что судебным приставом исполнителем был принят указанный отчет оценщика.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения ... данный отчет не мог быть использован для реализации имущества, так как он не влечет каких-либо правовых последствий и не нарушает прав участников исполнительного производства, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Щипачев Б.М. - отказать.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                         РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Щипачев Б.М. к ООО «Ростовской консалтинговой компании» оценщик Остривная М.Г., 3-е лицо ... отдел судебных приставов ...-на-Дону УФССП России по ... о признании отчета об оценки о признании отчета об оценке рыночной стоимости имущества недействительным – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ... года.
 
    Судья: