Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева,
При секретаре А.Р. Фараджовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрапетова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 20 июня 2014 года Айрапетов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания за то, что 29 апреля 2014 года в 14 часов 30 минут в <адрес> края на <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал услуги населению по перевозке пассажиров (услуги такси), с целью систематического извлечения прибыли.
Не согласившись с данным постановлением, Айрапетов В.А. обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 20 июня 2014 года как незаконное, производство по настоящему делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Айрапетов В.А. доводы своей жалобы поддержал и суду пояснил, что постановление мирового судьи он считает незаконным, поскольку его вина не была доказана. Не отрицает, что действительно 29 апреля 2014 года он подвез ранее знакомую ему девушку по её просьбе на <адрес> на личной автомашине, однако денег с неё не брал. В связи с чем, эта девушка дала объяснения сотрудником полиции, в которых изобличает его в совершении правонарушения он пояснить суду не может, ранее с ней никогда не ругался, отношения нормальные.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав свидетеля ФИО1, и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба Айрапетовым В.А. на обжалуемое постановление подана 21 июля 2014 года.
Судом установлено, что копия обжалуемого постановления была ему вручена 14 июля 2014 года.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, суд полагает, что Айрапетовым В.А. не был пропущен срок для принесения настоящей жалобы.
По существу доводов жалобы суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов административного дела видно, что суд объективно и всесторонне исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Айрапетова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вина Айрапетова В.А. подтверждается: протоколом <адрес> от 29 апреля 2014 года, об административном правонарушении, согласно которого, Айрапетов В.А. 29 апреля 2014 года в 14 часов 30 минут в <адрес> края на <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал услуги населению по перевозке пассажиров (услуги такси), с целью систематического извлечения прибыли; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые подтвердили факт того, что они присутствовали по просьбе сотрудников полиции при составлении процессуальных документов в отношении водителя Айрапетова В.А., который был остановлен за нелегальный извоз пассажиров.
Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая суду подтвердила, что 29 апреля 2014 года её подвозил ранее знакомый Айрапетов В.А. на своей личной автомашине, однако денег за это не брал. Аналогичные объяснения она давала и сотрудникам полиции 29 апреля 2014 года, но по какой причине в её письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, изложены иные обстоятельства, убедительно объяснить не может, предполагает, что торопилась в тот день и не читала свои объяснения.
Давая оценку показаниям данного свидетеля, суд относится к ним критически и расценивает их как желание ФИО1 помочь Айрапетовау В.А. избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и объяснениями самой ФИО1, данными ею 29 апреля 2014 года, в которых она подробно и обстоятельно указала на то, что она ранее с Айрапетовым В.А. знакома не была и за перевоз на автомашине она заплатила ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Как видно из постановления мирового судьи и материалов дела, мировым судьей дана оценка имеющимся доказательствам, все они получены с соблюдением требования Закона, согласуются между собой.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что Айрапетов В.А. не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица занимался пассажирскими перевозками на личной автомашине и поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
С учётом всех обстоятельств суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 20 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности Айрапетова В.А. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Нарушений норм КОАП РФ мировым судьёй при рассмотрении настоящего административного дела допущено не было, в том числе и при назначении наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Айрапетов В.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 20 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - отказать, постановление оставить без изменения.
Копия верна
Судья
Советского районного суда
Ставропольского края И.Н. КАЗАНАЕВА
