Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1853/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровацкого М.В. к ИП Чарушиной О.Н. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Коровацкий М.В. обратился в суд с иском к ИП Чарушиной О.Н. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи без номера, в соответствии с условиями которого ИП Чарушина О.Н. обязалась передать в течение 30 дней набор мягкой мебели Диана-7 в составе дивана и двух кресел. Сторонами была согласована стоимость товара в размере { ... } рублей, { ... } рублей из которых были уплачены при заключении договора. Оставшиеся денежные средства в размере { ... } рублей подлежали оплате после поступления мебели. В установленный договором срок продавец свои обязанности по передаче мебели не выполнил.
{Дата изъята} истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возврата суммы предварительной платы в размере { ... } рублей Рассмотрев данную претензию, ответчик в телефонном разговоре пояснил, что ранее конца августа никаких мер, направленных на исполнение договора, он предпринимать не собирается и просил подождать.
В связи с тем, что заказанная у ответчика мягкая мебель предназначается для большой гостиной, дальнейшее обустройство интерьера должно происходить исходя из цветовой и пространственной геометрии данной мебели. Нарушение обязательств ответчиком по поставке мягкой мебели препятствует дальнейшему обустройству интерьера, вносит неопределенность в сроки завершения ремонта и кроме того, отвлекает существенные финансовые ресурсы.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу
сумму предварительной оплаты товара в размере { ... } рублей, неустойку в размере { ... } рублей, компенсацию морального вреда в размере { ... } руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Коровацким М.В. и ИП Чарушиной О.Н. был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с условиями которого продавец взял на себя обязанность передать товар (мебель), а покупатель оплатить товар.
Сторонами была согласована стоимость товара в размере { ... } руб., { ... } руб. из которых были уплачены при заключении договора. Оставшиеся денежные средства в размере { ... } руб. подлежали оплате после поступления мебели (пункты 1.4, 2.1.а, 2.1.б договора).
{Дата изъята} истцом был внесен аванс в сумме { ... } рублей, в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается квитанцией-договором {Номер изъят} от {Дата изъята} г.
Согласно п.4.1 набор мебели должен быть передан истцу в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора.
В установленный договором срок продавец свои обязанности по передаче мебели не выполнил.
{Дата изъята} истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возврата суммы предварительной платы в размере { ... } руб. Требования истца остались без удовлетворения.
Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере { ... } руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы в установленный в договоре срок, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.
Согласно расчету на дату обращения в суд период просрочки составил 4 дня (с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Размер неустойки на дату обращения в суд составляет 1 500 рублей (0,5 % * 4 дня * { ... } рублей).
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы в установленный в договоре срок, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере { ... } руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом и востребованные им обратно, в связи с неисполнением ответчиков взятых на себя обязательств не возвращены, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению. Размер штрафа судом исчисляется исходя из взысканных в пользу истца сумм, следовательно, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составляет { ... } руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере { ... } руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере { ... } руб.
Руководствуясь статьями194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коровацкого М.В. удовлетворить.
Взыскать с ИП Чарушиной О.Н. в пользу Коровацкого М.В. сумму предварительной оплаты в размере { ... } рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере { ... } рублей, штраф в размере { ... } рублей, компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей, а всего { ... } рублей
Взыскать с ИП Чарушиной О.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме { ... }.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении
Судья С.В. Федяев
