Решение от 21 августа 2014 года

    дело № 2-1841/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года                                                                                                   г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., с участием адвоката Ермилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Л.Н. к Куланину М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Попова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Куланину М.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от 28.02.2012г., составленной и подписанной ответчиком, а также расходно-кассовым ордером № от 28.02.2012г., в соответствии с которым истица сняла со своего банковского вклада сумму в размере <данные изъяты>. для последующей передачи ответчику. Поскольку в указанный срок ответчик деньги не возвратил, истица просила суд взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 14.03.2012г. по 31.03.2014г. в сумме <данные изъяты>.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Адвокат Ермилов Е.В. (ордер № от 28.06.2014г.), представляющий интересы истца, поддержал изложенные в иске доводы и требования.
 
    Ответчик Куланин М.В. иск признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, подписанное ответчиком.
 
    Суд, выслушав адвоката, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как видно из имеющейся в материалах дела расписки, Куланин М.В. взял у Поповой Л.Н. в долг <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Истцом указана просрочка в 468 дней, т.е. за период с 14.03.2012г. по 31.03.2014г. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8,25% – Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У). Расчет следующий: <данные изъяты>.
 
    Ответчик Куланин М.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), что в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных Поповой Л.Н. исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    В решении суд обязан разрешить вопрос о судебных расходах (п.5 ст. 198 ГПК РФ).
 
    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска Попова Л.Н. уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., то данная сумма в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Куланина М.В. в пользу Поповой Л.Н. <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты> – сумма основного долга по договору займа;
 
    <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья:                               В.А. Косенко