Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1023/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием истца Калинниковой Т.И.,
представителя ответчика администрации МО «Большепудгинское»., действующей на основании,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинниковой Т.И. к администрации муниципального образования «Большепудгинское» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю
у с т а н о в и л:
Истец Калинникова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Большепудгинское» о признании за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю общей площадью 6,23 га, расположенного в <***>.
Требования мотивированы тем, что после смерти её матери И.И.Ф., умершей дд.мм.гггг, открылось наследство, в том числе и на земельную долю в <***>. Право на указанный земельный участок наследодателем зарегистрировано не было, ее отец после смерти матери также не оформил своих прав на указанный земельный участок. дд.мм.гггг отец заявителя. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с не подтверждением принадлежности земельной доли наследодателю. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования после смерти матери И.И.Ф..
Истец Калинникова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «Большепудгинское», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований Калинниковой Т.И. не возражает.
Третьи лица Рыбакова Е.И., Чайникова Л.И. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением главы администрации <***> УР №*** от дд.мм.гггг утверждено решение собраний коллективов хозяйств о передаче земельных долей в собственность граждан согласно приложения. <***> комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать в собственность на право собственности долей на землю гражданам по утвержденным спискам представленных хозяйствами района.
Согласно выписки из постановления главы <***> УР №*** от дд.мм.гггг, члену <***> И.И.Ф. предоставлен земельный пай 6,23 га. <***> комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать свидетельства на право собственности долей на землю гражданам по утвержденным спискам представленных хозяйствами района.
Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг, И.И.Ф. умерла дд.мм.гггг.
Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики <***> отдел №*** от дд.мм.гггг свидетельство на право собственности на землю, выданного И.И.Ф. в дд.мм.гггг на земельный пай, расположенный по адресу: <***>, не имеется.
Из архивной справки администрации <***> УР №*** от дд.мм.гггг видно, что <***>» является правопреемником <***>.
Из наследственного дела И.И.И., супруга наследодателя, умершего дд.мм.гггг №*** видно, что свидетельство о праве на наследство на указанный земельный пай И.И.И. не выдавалось.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что у И.И.Ф. возникло право на земельную долю (пай) в размере 6,23 га земельного участка, расположенного по адресу: <***>.
И.И.Ф. при жизни в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на земельный пай по независящим от неё причинам.
Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было предусмотрено, что владелец земельного пая, включенный в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992г. №213, может использовать его следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
В п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Таким образом, суд считает, что за наследниками может быть признано право собственности на земельные доли, если земельная доля не была внесена в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных организаций, либо не перешло право собственности во вновь созданному обществу и если не возникло право собственности муниципального образования, у субъекта РФ на выделенный земельный участок в счет невостребованных долей.
Возражений по данным обстоятельствам от ответчика не поступило.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, а наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками умершей И.И.Ф. является супруг И.И.И., дети Калинникова Т.И., Рыбакова Е.И., Чайникова Л.И.
Согласно свидетельства о смерти от дд.мм.гггг И.И.И. умер дд.мм.гггг.
Из наследственного дела И.И.И. №*** видно, что Рыбакова Е.И., Чайникова Л.И. на наследство после смерти родителей не претендуют.
Письмом нотариуса №*** от дд.мм.гггг в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с не подтверждением принадлежности земельной доли наследодателю.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Калинниковой Т.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 6,23 га, расположенного в <***>, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Калинниковой Т.И. к администрации муниципального образования «Большепудгинское» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.
Признать за Калинниковой Т.И. право собственности в порядке наследования на долю(пай) земельного участка площадью 6,23 га, в составе земельного участка <***>, площадью 6,23 га, расположенного по адресу: <***>, принадлежащего И.И.Ф., умершей дд.мм.гггг.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
